Решение по делу № 2-3141/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3141/2023

УИД73RS0004-01-2023-004148-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при секретаре Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 929,04 руб., дата первого платежа 03.01.2015, дата последнего платежа 03.12.2019 года.

В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 20 %годовых по основному долгу и 20% годовых по процентам годовых.

05.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП22-3, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «Сбербанк России» вправе годностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от 15.09.2021 года. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № ПЦП22-3 по состоянию на 05.08.2021 задолженность Ответчика по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 281,42 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -72 481,80 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 42 235,27 руб., задолженность по пени - 3 187,80 руб., госпошлина составила 1 376,55 руб.

26.07.2019 мировым судьёй судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ №2-1908/2020 На основании судебного приказа с должника ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1 285,11 руб.

10.04.2023 мировой судья судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска отменил судебный приказ №2-1908/2020 в связи с поступившими возражения должника.

ООО «Интер-Прайм» задолженность полностью не взыскана. На 13.07.2023 она составляет 117 904, 87 руб.: задолженность по просроченному основному долгу-72 481,80 руб., задолженность по просроченным процентам - 42 235,27руб., задолженность по пени - 3 187,80 руб.; госпошлина - 3 558 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 904,87 руб., из которых: просроченные проценты – 42 235,27 руб., просроченный основной долг – 72 481,80 руб., пени – 3 187,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № ПЦП22-3 по состоянию на 05.08.2021 задолженность Ответчика по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 281,42 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -72 481,80 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб., задолженность по просроченным процентам - 42 235,27руб., задолженность по пени - 3 187,80 руб., госпошлина составила 1 376,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.07.2019 мировым судьёй судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ №2-1908/2020 На основании судебного приказа должника ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1 285,11 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 117 904, 87 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3187,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 904,87 руб., из которых: просроченные проценты – 42 235,27 руб., просроченный основной долг – 72 481,80 руб., пени – 3 187,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Е.В. Киреева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.