№ 2а-3879/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002907-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 8 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ к начальнику СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1, Судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ от 07.11.2022 был выставлен исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.
ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ является бюджетным учреждением, финансирование производится по счетам страховых компаний и из средств республиканского бюджета.
На основании вышеизложенного заявитель просит суд освободить ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 10000 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве СОСП по РБ ГМУ ФССП находилось исполнительное производство №-ИП от 17.05.2022, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 30000 рублей, в отношении должника ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).
07.11.2022 судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
Исполнительное производство окончено 22.05.2024 г. в связи с истечением срока взыскания по исполнительному документу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.
Учитывая, что сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ к начальнику СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1, Судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.
Освободить ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ от уплаты исполнительского сбора в размере 10000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Вахитова Э.Р.