Дело № 2-3515/2025 строка 2.184

УИД: 36RS0004-01-2025-006478-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 1 апреля 2023 г. между истцом (далее также – Банк) и ФИО9 был заключен договор кредитной карты №0079855494 на сумму 45 000 рублей. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 41 847 рублей 73 копейки.

№ г. заемщик ФИО10 умер.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 и/или с наследников, принявших наследство ФИО12 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты №0079855494 от 1 апреля 2023 г. в размере 41 847 рублей 73 копейки, в том числе: 41 847 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2025 г., вынесенном в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО13 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись в исковом заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5); имеется письменное заявление о том, что по состоянию на 15 октября 2025 г. задолженность по договору кредитной карты №0079855494 отсутствует (л.д. 213)

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд сведения о расторжении договора кредитной карты №0079855494 и полном погашении задолженности по договору кредитной карты перед АО «ТБанк» и (л.д. 205, 206).

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО14 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №0079855494 на сумму 45 000 рублей, под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30,0% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ФИО15 кредитную карту с установленным лимитом задолженности (л.д. 111).

Факт предоставления денежных средств посредством использования карты заемщиком подтверждается выпиской по договору №0079855494 (л.д. 24, 25).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, которая в сумме составила 41 847 рублей 73 копейки (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО17 умер (л.д. 136).

Из материалов наследственного дела №39004430-2/2025 (л.д. 135-197) следует, что единственным наследником ФИО16., принявшим наследство по закону, является отец – ФИО1

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены сведения о том, что им внесена сумма для полного погашения задолженности по договору, финансовых претензий банк не имеет, а также представлена справка о расторжении 18 сентября 2025 г. договора кредитной карты №0079855494 от 1 апреля 2023 г. (л.д. 205, 206).

Кроме того, АО «ТБанк» представлена информация о том, что по состоянию на 15 октября 2025 г. задолженность по договору №0079855494 отсутствует, банк претензий не имеет; просит вынести решение по имеющимся в материалах дела документам (л.д. 213).

При таком положении, поскольку в материалах дела имеется информация о полном погашении ответчиком ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №0079855494 от 1 апреля 2023 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО18., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Однако сведений о погашении ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины суду не представлено.

По общему правилу, закрепленному в статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таком положении, учитывая, что в целях взыскания образовавшейся задолженности истец был вынужден обратиться в суд, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 12)..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) 4 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 г.