УИД 35RS0005-01-2022-000188-43 Дело № 2-105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при помощнике судьи Ипатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2018 по состоянию на 28.07.2022 в размере 232 039 рублей 56 копеек, из которых 179 235 рублей 01 копейка – основной долг, 52 804 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2018 общество заключило с ответчиком договор потребительского кредита №..., согласно условиям которого предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, последнее поступление средств на счет произведено в июле 2018 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва не направил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.01.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19.90 % годовых для личного потребления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия) заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику путем перечисления со своего счета.

В соответствии с пунктом 12 Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

11.07.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ФИО1 без внимания.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23.03.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 15.01.2018 за период с 16.07.2018 по 17.02.2021 в размере 294 054 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей 27 копеек, ПАО Сбербанк отказано, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 составляет 232 039 рублей 56 копеек, из которых 179 235 рублей 01 копейка – основной долг, 52 804 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в указанном сумме, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 15 января 2018 года по состоянию на 28 июля 2022 года в размере 232 039 рублей 56 копеек, из которых 179 235 рублей 01 копейка – основной долг, 52 804 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 40 копеек, всего взыскать 237 559 (двести тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>