№2-а210/2023

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ :

истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 256 876 руб 60 коп и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от 31.10.2019 года №...................................., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 000 руб на срок 36 месяцев под 15.15 % годовых с условием погашения ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца в размере 19 112 руб 13 коп, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается постовым уведомлением.

О рассмотрении дела в её отсутствие не просила и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 31.10.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № .............. в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 538 000 руб сроком на 36 месяцев под 15,15 % годовых ; основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 112 руб 13 в соответствии с графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Платежи по кредитному договору в установленном размере ответчиком с 30.05.2022 года вносились нерегулярно и в меньшем размере.

10.02.2023 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки в сумме 259 090 руб 83 коп в срок не позднее 13.03.2023 года.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 30.05.2022 по 14.03.2023 года составляет 256 876 руб 60 коп ( по основному долгу - 218 677 руб 54 коп, проценты за пользование кредитом – 38 199 руб 06 коп)

Согласно представленной в суд выписке по счету, произведенный истцом расчет в части основного долга и процентов верен, соответствует требованиям закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, требования банка о взыскании с заемщика всей суммы кредита и просроченных процентов основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2)

Исходя из того, что ответчик на протяжении нескольких месяцев не производит платежей по кредиту, суд признает данное нарушение условий кредитного договора существенным, что служит основанием для расторжения договора и удовлетворения соответствующего требования истца.

Требование о расторжении договора заявлено банком после истечения предусмотренного ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа на направленную ему 10.02.2023 года претензию о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 5 768 руб 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,450,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.10.2019 года № 511435, заключенный между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 (паспорт ...................).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 № 511435 по за период с 30.05.2022 по 14.03.2023 года в сумме 256 876 руб 60 коп (просроченный основной долг – 218 677 руб 54 коп; просроченные проценты – 38 199 руб 06 коп ) и компенсацию судебных расходов в сумме 5 768 руб 91 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года