Дело № 2-2498/2023

39RS0004-01-2023-00201851

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Малыхиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что имеется задолженность по кредитному договору № 1456RUR000432035, заключенному между ФИО4 и ОАО Банк «Открытие» (далее кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере до <данные изъяты> руб. под. <данные изъяты> % годовых, Тариф «Универсальный». Банк исполнил обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Кредитное досье банк предоставить не может, однако, ни ФИО4, ни банк не отрицали факта заключения кредитного договора. По состоянию на 06.04.2023 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- тариф по обслуживанию карты (комиссии). Банк обращался к нотариусу ФИО5, имеется наследственное дело № 10/2013 умершего ФИО4 Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика, Банк просил истребовать сведения о наследниках к имуществу умершего ФИО4 и взыскать за счет стоимости наследственного имущества в свою пользу, образовавшуюся задолженность в размере 350769,47 руб. по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика ФИО3, ФИО2, ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснял, что его отец заключал кредитный договор в 2012г. Исходя из условий договора последний платеж должен быть внесен 26.04.2016г. Умер отец в 2012г., и после его смерти они уведомили все кредитные организации об этом.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (по состоянию на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно акту об утрате кредитного досье от 25.05.2023г., кредитное досье по кредитному договору №1456RUR000432035, заключенному с ФИО9, утрачено.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленной выписке по счету № за период с 28.06.2012г. по 06.04.2023 ОАО «Банк «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор №1456RUR000432035, на основании которого банк предоставил заемщику лимитный кредит до <данные изъяты> руб. Истец указал, что денежные средства предоставлялись под <данные изъяты> % годовых.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету заемщика, свидетельствующая об использовании им предоставленных банком кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Из данной выписки также следует, что по счету на имя ответчика производились операции по оплате платежей и переводов; осуществлялся взнос наличными денежными средствами.

Исходя из представленных сведений фактического гашения суммы задолженности в период с 28.06.2012г по 06.04.2023г, что отражено в выписке по лицевому счету и расчете истца, ответчик совершил последнюю расходную операцию 09.07.2012г, и внес на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 10.09.2012г.

Согласно Условиям предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» держатель карты должен обеспечить размещение на СКС суммы, достаточной для погашения Минимального ежемесячного платежа по Карте за два рабочих дня до даты окончания Платежного периода, продолжительность которого оставляет один месяц.

Истец указал, что поскольку заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 06.04.2023г по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО4 умер 21.12.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти № I-РЕ 748521 от 24.12.2021г. Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № 10/2013, из которого следует, что наследниками имущества наследодателя ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Банк обратился в суд с настоящим иском 05.06.2023 года.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на дату заключения кредитного договора) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, исходя из представленного расчета и выписке по лицевому счету с октября 2012года. То есть когда не поступил очередной платеж по кредитному договору, истцу стало известно о нарушении обязательств заемщиком и соответственно прав кредитора, следовательно, срок исковой давности стороной истца пропущен, так как в суд с иском Банк обратился только в июне 2023г. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется, соответственно расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № 1456RUR000432035, заключенному 28.06.2012г в размере 350 769,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 708 руб., за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья подпись