ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«23» июня 2023 года дело №

<...> УИН №RS0№-02

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>В, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 21 час. 35 мин., будучи около <...> в <...>, управляя транспортным средством Мицубиси ASX, г/н №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), совершил поворот в нарушение дорожной разметки 1.3, в результате чего допустил столкновение с мото ФИО3 07 под управлением водителя Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление т/с является источником дохода.

Представитель привлекаемого лица по доверенности просил не лишать права управления т/с доверителя, поскольку автомобиль необходим для обеспечения жизнедеятельности. ФИО2 принес извинения, имел намерения компенсировать моральный вред путем перечисления денежных средств, в размере 100000 рублей. В настоящее время также готов компенсировать вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить наказание в виде лишения права управления т/с, соглашение о компенсации не достигнуто.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в ЕКУП ГИБДД;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г.;

- приложением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.;

- объяснением привлекаемого лица, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапорт;

- объяснением Потерпевший №1,, оставленными им ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, открытая травма левой стопы в виде перелома ногтевой фаланги и головки проксимальной фаланги 1го пальца стопы без смещения костных отломков, травматического отека мягких тканей стопы, закрытая травма левого лучезапястного сустава в виде перелома ладьевидной кости кисти без смещения костных отломков, травматического отека мягких тканей в области лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей в области левого плечевого сустава, закрытая травма левой половины мошонки в виде ушиба левого яичка. Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО2 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Доводы представителя потерпевшего о затягивании процесса на стадии расследования и предоставления суду недостоверной справки с места работы, не могут быть приняты во внимание суда и расцениваются как необоснованные.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает принятие ФИО2 мер к добровольной компенсации морального вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей, невозможность фактической уплаты в виду отказа потерпевшего от компенсаций.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП.

Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: