Дело №
50RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2023 года
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: а/Эд М4 «Дон», 1096 км+500м, с участием следующих транспортных средств: Мерседес Бенц, г.р.з. Р010ВА161, под управлением ФИО2, Lada Granta, г.р.з. Р406ВН761, под управлением ответчика ФИО1
В результате ДТП транспортному средству марки Мерседес Бенц, г.р.з. Р010ВА161 были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО1
В отношении транспортного средства Lada Granta, г.р.з. Р406ВН761 заключен договор страхования ОСАГО ААС №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГ в размере 54300 руб.
Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, не является его собственником.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 54300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: а/д М4 «Дон», 1096 км+500м, с участием следующих транспортных средств: Мерседес Бенц, г.р.з. Р010ВА161, под управлением ФИО2, Lada Granta, г.р.з. Р406ВН761, под управлением ответчика ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.
Собственником транспортного средства, Lada Granta, г.р.з. Р406ВН761 является ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОА «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.
В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГ в размере 54300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.
В соответствии с договором ОСАГО серии ААС №, ответчик ФИО1 не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Granta, г.р.з. Р406ВН761, не является его собственником, таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.
Ответчиком размер причиненных повреждений потерпевшему по праву и по факту не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, вина в ДТП не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере 54300 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1829 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у 5029574862) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 54300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1829 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова