дело №

УИД 26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Изобильный

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежные средства в размере основного долга в сумме 680 000 рублей, договорные проценты в сумме 27 176,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 702,46 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 408,79 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО5 денежные средства в размере 340 000 рублей и обязался вернуть их в срок ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга сума займа увеличивается в два раза, до 680 000 рублей.

В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратил.

Размер договорных процентов составил 27 176,86 рублей.

Просит взыскать указанную сумму в полном размере.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, представили заявления о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указали, что исковые требования признают в полном объёме, просили принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Так, в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 22059710 выдан МВД по Удмурдской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан Солнечнодольским ПОМ <адрес>) денежные средства в размере основного долга сумме 680 000 рублей;

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 22059710 выдан МВД по Удмурдской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан Солнечнодольским ПОМ <адрес>) договорные проценты в сумме 27 176,7 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 22059710 выдан МВД по Удмурдской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан Солнечнодольским ПОМ <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 702,46 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 22059710 выдан МВД по Удмурдской Республике) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан Солнечнодольским ПОМ <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 408,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю.Луценко