Решение по делу № 2А-1030/2022 от 17.08.2022 | Сегежский городской суд (Республика Карелия)

Дело № 2а-1030/2022

10RS0016-01-2022-006646-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №4» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт –Петербурга от 30 декабря 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2019.

Приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2019 ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с этим административный истец просил установить за административным ответчиком административный надзор сроком на 8 лет и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра, запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Шилова Н.А. просила иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №4», характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 осужден приговором Выборгского районного суда Санкт –Петербурга от 30 декабря 2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 8 лет.

Установлено, что ФИО1 места жительства на территории РФ не имеет, после освобождения планирует выехать в город Санкт-Петербург.

Учитывая данные, характеризующие ФИО1 в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы города Санкт Петербург.

Поскольку места жительства на территории РФ ФИО1 не имеет, оснований для установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, суд не находит.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №4» удовлетворить.

Установить за ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрет на выезд за пределы города Санкт-Петербург.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 года.