№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Московская область г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 956 331,79 руб., из которых: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по май 2021 года в размере 798 326,22 руб., сумма пени, рассчитанная в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных за период с января 2019 года по май 2021 года тепловой энергии и теплоносителя, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 005,57 руб., пени, начисленные на сумму долга 798 326,22 руб., в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, в сумме 8 531,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 763,32 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию. Судом вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с поступившими от ответчика возражениями, мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> отменены судебные приказы, таким образом, истец вынужден обратиться в Мытищинский городской суд <адрес>. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Ответчик своих обязанностей по оплате услуг потребления тепловой энергии и теплоносителя не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2019 года по май 2021 года в размере 798 326,22 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судебное уведомление ответчику загружено в электронном виде заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, однако уважительных причин не явки в судебное заседание не представлено.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.
В период с января 2019 года по май 2021 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика. Истцом произведен расчет количества поставленных ресурсов и их стоимость. Истцом ответчику выставлены на оплату счета – фактуры:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- № на общую сумму с учетом корректировок в размере 798 326,22 руб.
На момент подачи искового заявления, с учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 798 326,22 руб.
Истец также просит взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в связи с просрочкой оплаты стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя в размере 158 005,57 руб. ФИО17 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате энергетических ресурсов. Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступало.
На основании ответа на судебный запрос, мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы по делам № по заявлению ФИО18 о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.
На основании заявлений ответчика, судебные приказы отменены, однако задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о намеренном и злостном уклонении ответчика от уплаты задолженности перед истцом за тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно представленных истцом расчетов, которые суд признает арифметически правильным, задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период: с января 2019 года по май 2021 года составила 798 326,22 руб., пени рассчитанные в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с января 2019 года по май 2021 года тепловой энергии и теплоносителя, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 005,57 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, своих возражений относительно исковых требований не предоставил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению.
В порядке ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 763,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по оплате услуг потребления тепловой энергии и теплоносителя в размере 956 331,79 руб., из которых: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по май 2021 года в размере 798 326,22 руб., сумма пени, рассчитанная в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных за период с января 2019 года по май 2021 года тепловой энергии и теплоносителя, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 005,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 763,32 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 пени, начисленные на сумму долга 798 326,22 руб., в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Молева