Приговор по делу № 1-11/2023 от 25.08.2023.

УИД 63RS0030-01-2022-001554-31

1-11/2023 1-169/2022 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 25 августа 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Киреевой А.А.

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ..., судимого:

- 03.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением от 16.07.2021 года обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы. Освободился 03.11.2021г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

20.11.2021 года примерно в 16:30 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине "Красное Белое" "ООО Альфа-М", расположенного по адресу <...>, тайно похитил стоящую у входа в торговый зал магазина одну палетку с двадцатью бутылками пива "Жигули Барное Пшеничное" объемом 0,45 литра стоимостью 33,11 рубля за бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из магазина и направился вдоль дома № 29 по ул. Железнодорожной г. Тольятти. Преступные действия ФИО1 были замечены работниками магазина "Красное Белое" ФИО21. и ФИО22., которые побежали за ФИО1 и попытались задержать его.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для работников магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поставил похищенную палетку с пивом на землю, и повалил подбежавшего к нему ФИО25 на землю. В целях удержания похищенного имущества ФИО1 нанес ФИО23 не менее 4-х ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сломив волю ФИО24 к сопротивлению, ФИО1 забрал похищенную им палетку с пивом и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив чужое имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Альфа-М" ущерб на общую сумму 662 рубля 20 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний на следствии, из которых следует, что 20.11.2021 г. примерно в 11 часов 00 минут пришел к своему другу ФИО26 Сергею по ул. Железнодорожная д.23 кв.73 г. Тольятти, у которого в тот день был день рождения. К ФИО29 на день рождения пришли: ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31. Они сидели за столом, распивали водку, ели, общались на разные темы, поздравляли ФИО4. Все кроме ФИО1 пили водку и пиво. Он спиртного не употреблял. Через некоторое время закончилось спиртное, и они решили пойти в кафе «Монте Кристо», которое расположено по ул. Шлюзовая д.33, г. Тольятти. Они все вместе вышли на улицу и направились в сторону кафе «Монте Кристо». Проходя мимо магазина «Красное и Белое», которое расположено в доме по ул. Железнодорожная д.25 г.Тольятти. Они остановились недалеко от входа в магазин. ФИО35 зашел в магазин «Красно и белое», чтобы купить пиво. Остальные остались ждать его на улице. Через 2-3 минуты, Орлов вышел из магазина. При открывании двери магазина ФИО34, ФИО1 увидел, что внутри магазина сразу при входе стоят ящики с пивом, и в это момент он решил похитить пиво. Он сразу пошел в сторону магазина, зашел в него, и сразу при входе с правой стороны на полу он увидел, что стоят несколько палеток с пивом, нижняя часть из картона, обтянутая полиэтиленом. В помещении магазина находились несколько человек, которые не наблюдали за его действиями, как он полагал. Он взял одну палетку с пивом, в котором находилось 20 стеклянных бутылок пива «Жигулевское Барное Пшеничное», объемом по 0,45 литра. Взяв ящик, он сразу вышел из магазина и сразу направился в правую от магазина сторону, т.е. в сторону кафе «Монте Крисато». Он выбежал из магазина, в руках у него была палетка с пивом. Он своим друзьям ничего не кричал, а просто побежал. Он забежал за пятиэтажный дом, следом за ним побежал ФИО32. Почему ФИО39 побежал, ФИО1 не известно. Пробежав некоторое расстояние, ФИО1 остановился, так как услышал, что ему вслед кричат, обернулся, поставил ящик с пивом на землю. ФИО40 тоже остановился рядом с ним. ФИО1 увидел, что к ним бегут двое молодых людей - сотрудника магазина. Один из сотрудников схватил его за рукав крутки, в результате чего он поскользнулся и вместе с продавцом упал на снег. Он стал разжимать руки продавца, который его схватил, чтобы вырваться, то есть отталкивал его от себя, при этом никаких ударов ему не наносил, никаких угроз в адрес продавца не высказывал, никакого диалога с ним не вели, то есть молчал. ФИО36 стал помогать ФИО1 освободится от сотрудника магазина. Наносил ли удары ФИО41 кому-нибудь, ФИО1 не видел. В какой-то момент ему удалось вырваться из рук сотрудника магазина. ФИО1 встал на ноги, отошел в сторону, сотрудники магазина отошли в другую сторону. ФИО1 взял ящик с пивом и пошел в сторону кафе «Монте Кристо», за ним пошел ФИО33. Их остальные друзья, с которыми он был изначально, ушли в кафе раньше, никто из них в драке не участвовал. Сотрудники магазина остались стоять на месте, потом пошли в сторону магазина, ничего не говоря. Пройдя какое-то расстояние, через дом, по ул. Железнодорожная г. Тольятти, ФИО1 поскользнулся и упал, и уронил палетку с пивом, бутылки разбились. ФИО44 находился недалеко. ФИО1 ничего не стал подбирать и вместе с ФИО37 пошёл в кафе «Монте Кристо», где встретили остальных своих друзей. В кафе они продолжили отмечать день рождения ФИО38. В тот день он был одет в джинсы светлого цвета, в спортивную куртку черного цвета, мокасины черного цвета, ФИО42 был одет в куртку «Адидас», черного цвета, в шапку в помпоном, сине-серого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки бежевого цвета, через плечо у ФИО43 была сумка черного цвета, тряпочная, в руках был воздушный шарик желтого цвета. ФИО1 ни с кем в предварительный сговор на хищения пива, не вступал. ФИО1 никому телесных повреждений и ударов не наносил. Свою вину в открытом хищении пива из магазина «Красное и белое», он признал частично, а именно то, что похитил пиво, но никому телесных повреждений или ударов не наносил, то есть без применения насилия. (т. 1 л.д.53-56)

Из показаний ФИО1, данных в ходе проведенной очной ставки с потерпевшим ФИО47. от 25.02.2022 года, в ходе которой, ФИО1 частично подтвердил показания ФИО46. и указал, что наносил удары только в корпус потерпевшему, по голове его не бил. Прохожие их не разнимали, а они разошлись сами. В остальном показания потерпевшего ФИО45 подтверждает. Кто первый стал наносить удары, он не помнит, но продавцы первые стали высказывать оскорбления в их адрес. (т. 1 л.д.165-166)

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 25.02.2022 года, который свои предыдущие показания данные на очной ставке с потерпевшим от того же числа полностью подтвердил и на них настаивает. С предъявленным обвинением по факту открытого хищения 20 бутылок пива, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении администратора магазина, согласен частично. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 169-171)

После оглашения указанных протоколов ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время вину в совершенном преступлении признает в полном объем, в том числе в части применения насилия к потерпевшему, в сложившейся обстановке борьбы с потерпевшим, подтверждает нанесение им удара потерпевшему. Ранее в данной части инкриминируемого преступления вину не признавал, с целью самозащиты, для того чтобы избежать уголовной ответственности по более тяжкой статье. В настоящее время вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ООО «Альфа М» материальный ущерб.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается:

Представитель потерпевшего ФИО48, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в его обязанности входит предотвращение потерь в магазинах торговой сети "Красное и Белое". Утром 22.11.2021 года администратор магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу <...>, ФИО49. по телефону сообщил ему, что 20.11.2021 года двое неизвестных мужчин похитили из магазина ящик с 20 бутылками пива "Жигули". Он приехал в этот магазин и просмотрел записи камер видеонаблюдения за от 20.11.2021 года. На видеозаписи зафиксировано, что в 16:30 часов мужчина в тёмной куртке и белых штанах взял палетку с пивом и выбежал с ней на улицу. За мужчиной побежали ФИО51 и ФИО50 Со слов ФИО52 он и ФИО53 догнали мужчину, однако вернуть похищенное имущество не смогли, так как мужчина и находившийся с ним другой молодой человек оказали им сопротивление. В результате хищения ООО "Альфа-М" причинен ущерб на общую сумму 662 рубля 20 копеек.( т.1 л.д. 62-64)

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем его показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает администратором в магазине "Красное Белое" по адресу <...>. 20.11.2021 года он находился на своем в магазине. В какой-то момент он увидел, что специалист магазина по предотвращению потерь ФИО54 выбегает на улицу. Он спросил у кассира ФИО59, что случилось. Плисов ответил, что украли палетку с пивом. Он побежал вслед за ФИО57, чтобы помочь ему. Забежав за дом, они увидели трех парней, один из которых нёс в руках палетку с пивом "Жигули барное", в руках у второго был воздушный шарик, а внешность третьего он не запомнил. Как он узнал позже, палетку с пивом нес ФИО1. Увидев его и ФИО58, ФИО1 поставил палетку с пивом на землю и вместе со своими знакомыми подбежал к нему и ФИО55. ФИО1 стал махать в его сторону. Он пытался поговорить с ФИО1, требовал вернуть похищенное имущество. Но ФИО1 был настроен агрессивно, и они с ним схватились за руки, в результате оба упали на землю. ФИО1 оказался сверху и не менее трёх раз ударил его кулаком по лицу. Он скинул ФИО1 с себя, и в этот момент ФИО1 ударил его кулаком в область виска. Он этих ударов он испытал боль. Всё это время парень с воздушным шариком тоже наносил ему удары ногами. ФИО56 дрался с третьим парнем. Потом драка закончилась, и он и ФИО60 решили вернуться в магазин и сообщить о случившемся в службу безопасности. Вернувшись в магазин, он посмотрел запись камер наблюдения, на которой было зафиксировано, как ФИО1 выбегает из магазина с палеткой пива в руках. В понедельник 22.11.2021 года он сообщил об этом происшествии в службу безопасности. Во время следствия ему была предъявлена видеозапись драки, на которой он узнал себя. На видеозаписи он борется с ФИО1. (т. 1 л.д. 72-74, 115)

Показания свидетеля ФИО61 который в судебном заседании пояснил, что с августа 2021 года он работает в должности специалиста отдела по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М» - магазин «Красное Белое». В его должностные обязанности входит пересчет групп товаров, просмотр записей с камер видеонаблюдения, проведение ревизий. В субботу 20.11.2021 он находился на своем рабочем месте, то есть в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Железнодорожная д. 25. Кроме него и сотрудников, в помещении магазина находилось еще четыре человека. Он находился в помещении и проводил локальную ревизию товара. В вечернее время, примерно в 16 часов 30 минут, от продавца-кассира – ФИО65, ему стало известно, что только что из магазина вынесли палетку (ящик) пива без его оплаты. ФИО62. сразу выбежал на улицу и увидел случайных прохожих, которые ему пояснили, что молодой человек с пивом побежал за дом. Он направился в ту сторону, вслед за ним выбежал администратор магазина – ФИО66, чтобы помочь. ФИО63 с ФИО64. забежали за дом, там увидели трех парней, один из которых нёс в руках палетку с пивом «Жигули барное», 20 бутылок. 1-й парень, у которого была палетка с пивом, был одет в белые штаны, темную куртку, без шапки; 2-й, с воздушным шаром в руках и двумя бутылками пива; 3-й одетый в темно-коричневую куртку, других примет не запомнил. В тот момент, когда они увидели ФИО67 и ФИО68, 1-й парень поставил палетку с пивом на землю, и они втроем подбежали в их сторону. 1-й парень стал махать в сторону ФИО70 ногами. ФИО69. пытался найти с ним диалог, не нанося ударов, и требовал вернуть похищенное имущество. 1-й парень и ФИО71 схватили друг друга за руки и в результате оба упали на землю. Пока они боролись, 1-ый парень, лёжа на земле несколько раз, но не менее трёх, ударил ФИО72 кулаком по голове в область виска. Всё это время рядом также находился 2-ой парень, который размахивал бутылками пива, пытался помочь 1-му парню. В это время ФИО73, разговаривал с 3-им парнем, который был настроен Агрессивно и пытался оградить его от ФИО82. В тот момент, когда 1-ый парень нанес ФИО74 последний удар в область виска, ФИО75. подбежал и разнял их. Так как добровольно 1-ый парень не отдал похищенное имущество и применил в отношении ФИО83 физическую силу, они решили вернуться в магазин и сообщить о случившемся в службу безопасности. Далее, ФИО81 с ФИО80 вернулись в магазин, просмотрели запись с камеры видеонаблюдения. Камерой было зафиксировано, что в магазин в 16:30 зашли двое парней, (2-ой парень) с воздушным шаром в руках, и (1-ый парень) в белых штанах. Парень с воздушным шаром пошел выбирать пиво и в итоге купил его, оплатив покупку. Первый парень не стал заходить в магазин и вышел обратно. В тот момент, когда парень с шариком оплачивал пиво, парень в белых штанах снова зашел в магазин, взял палетку с пивом, стоящую у входа и вышел из магазина. После просмотра записи, в понедельник, то есть 22.11.2021 ФИО77 позвонился в службу безопасности и сообщил о случившемся. На предоставленной ФИО79 копии паспорта ФИО1 ФИО78, он опознал парня № 1, с которым у ФИО76. произошла драка, и который похитил из магазина палетку с пивом.

Дополнительно пояснил суду, что после того, как один из парней похитил палетку с пивом, он с ФИО85 погнался за ним. Когда они его догнали, то увидели троих молодых людей, один из которых нес палетку с пивом. Он был в светлых штанах. ФИО84 попросил парней остановиться и вернуть пиво. Парень в белых штанах остановился, поставил палетку с пивом и подошёл к нему с ФИО88. Данный парень сказал: «Что надо?», потом переключился на ФИО86, между ними началась драка, но как именно она происходила, он не видел, т.к. в этот момент ему нанёс удар в лицо третий парень, с которым у него началась драка. Они с третьим парнем упали на земли, потом поднялись. От третьего парня он пропустил около 3 ударов по голове. Действия ФИО87 он не видел, т.к. дрался с третьим парнем. Потом кто-то из прохожих стал всех разнимать, и они разошлись по разным сторонам. Пиво забрал тот же парень в белых штанах, который его нёс изначально.

Свидетель ФИО3 показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает кассиром в магазине "Красное белое" по адресу <...>. 20.11.2021 года он находился на работе. Примерно в 16:30 часов он обслуживал покупателей на кассе и услышал звон бутылок в торговом зале. Оглянувшись, он увидел, как парень в чёрной куртке и светлых брюках взял палетку с пивом и быстро вышел из магазина. Он сказал об этом работникам магазина. За этим парнем на улицу побежали ФИО92 и администратор ФИО91. Минут через 15-20 ФИО89 и ФИО90 вернулись в магазин, одежда у обоих была грязная, на лицах были следы побоев. ФИО93 и ФИО94 сказали, что догнали парней, похитивших пиво, и между ними завязалась драка. Вернуть пиво им не удалось. О случившемся они сообщили в службу безопасности. В ходе ревизии было установлено, что похищено 20 бутылок пива "Жигули барное Пшеничное" общей стоимостью 662,2 рубля. (т. 1 л.д. 118-120)

Показания свидетеля ФИО95. показания которого, в связи с его неявкой, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует согласно которым в ООО «Альфа-М» он работал летом 2021 года, потом увольнялся, в октябре 2021 года устроился опять. В магазине «Красное белое» по ул. Железнодорожная 25, он работает с октября 2021 года. В его должностные обязанности входит работа с кассой и работа в торговом зале, проведение ревизий, выявление хищений. Магазин работает с 9.00 до 22.05 часов, ежедневно. В субботу 20.11.2021 он находился на своем рабочем месте, то есть в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Железнодорожная д. 25, вышел на работу в свой выходной день, чтобы помочь коллегам. Кроме него из сотрудников магазина, в помещении магазина находилось еще три человека: ФИО110 (продавец-кассир), находился в первом зале работал на кассе; ФИО118 (администратор), находился на складе; ФИО96 (ОПП), находился в первом в зале, ближе к входу, занимался пересчётом товара. ФИО105 работал во втором зале, дальше от входа в магазин за углом, выставлял товар на прилавок. Во втором зале из работников магазина был он один, из посетителей так же во втором зале никого не было. Он увидел, что администратор ФИО97 выбежал из склада и побежал в сторону выхода. ФИО109 В.А. вышел в первый зал, в магазине оставался из работников только ФИО104, который стоял на кассе. ФИО98 рассказал, что какой-то парень, взял палетку с пивом, стоящую рядом с входом в магазин, и выбежал из магазина, не расплатившись. За ним побежали ФИО99 и ФИО100. Сам он этот момент не видел, т.к. находился во втором зале. Что дальше происходило на улице он не видел, т.к. оставался в магазине вместе с ФИО103. ФИО101 и ФИО102 отсутствовали примерно 15 минут. Когда они вернулись, у обоих одежда, в которой они вышли, была грязная. У обоих на лице были следы побоев, особенно у ФИО111 была гематома под левым глазом, у ФИО106 была шишка на левой брови и царапина под правым глазом. ФИО117 и ФИО116 рассказали вкратце, что догнали парней, похитивших пиво, которых было трое. Парни остановились. ФИО107 хотел с ними договориться, что бы они вернули пиво. Двое парней стали бить ФИО113, ФИО112 подключился, стал помогать ФИО108. Началась совместная драка. Как всё завершилось, они не рассказали, но пиво вернуть не удалось, т.е. вернулись ФИО114 и ФИО115 без пива. ФИО2 жаловался на плохое самочувствие, говорил, что болит голова. Далее, в этот же день, они стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения и увидели, что в магазин зашёл сначала парень с жёлтым шаром, расплатился, стал идти к выходу. В этот момент в магазин зашёл второй парень, одетый в чёрную крутку, светлые брюки, волосы тёмные короткие. Второй парень похитил палетку с пивом и сразу вышел из магазина следом за первым парнем. О случившемся они сообщили в службу безопасности. Лица парня, который забрал палетку с пивом, он не видел, т.к. работал во втором зале, увидел только при просмотре видео. В ходе проведенной ревизии установлено, что было похищено 20 бутылок пива (в одной палетке), объемом 0,45 литра каждая «Жигули барное Пшеничное», общей стоимостью 662 руб. 20 коп. без учёта НДС. (т.1 л.д. 122-124)

Показания свидетеля ФИО119. показания которого, в связи с его неявкой, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует согласно которым 20.11.2021 года у него был день рождения, и у него дома собрались ФИО128, ФИО1, ФИО127, ФИО125 и ФИО126. Примерно в 16:00-16:30 часов они все, кроме ФИО122, пошли в кафе "Монте Кристо". По пути они проходили мимо магазина "Красное Белое". Орлов решил купить в магазине пива. Вместе с ФИО123 в магазин пошел ФИО1. Он, ФИО120 и ФИО121 пошли в сторону дома № 29 по ул. Железнодорожной. Когда они стояли во дворе дома, мимо них пробежали ФИО1 и ФИО124. У ФИО1 в руках был ящик пива. Затем за ФИО1 бежали двое продавцов из магазина "Красное Белое". Он, ФИО129 и ФИО130 обошли дом и увидели, что на тротуаре стоит ФИО1 в грязной одежде, рядом с ним стоял ящик с пивом. Также рядом стояли ФИО134 и один из продавцов. Он подошел к ним и спросил, зачем ФИО1 похитил ящик с пивом из магазина. ФИО1 сказал, что жалеет об этом и не знает, что делать дальше. Пока он разговаривал с ФИО1 продавец ушел. Затем ФИО1 взял ящик пива и побежал в сторону дома № 23 по ул. Гидротехнической. Он, ФИО131, ФИО132 и ФИО133 пошли за ФИО1 и догнали его возле магазина "Вертикаль". Похищенное пиво ФИО1 разбил по дороге, осталось 4 бутылки. После этого они пошли в кафе, где продолжили отмечать день рождения. (т.1 л.д. 93-95)

Показания свидетеля ФИО135 показания которого, в связи с его неявкой, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, согласно которым, 20.11.2021 года у его знакомого ФИО136 был день рождения, и он пришёл к ФИО137 домой по ...., чтобы поздравить и отметить день рождения. К ФИО4 он пришёл вместе со своим другом ФИО150 Андреем, с которым учился в одной школе. Так же в гостях у ФИО139 Сергея были их общие знакомые: ФИО152, ФИО1, ФИО151. Дома у ФИО4 они общались, употребляли спиртные напитки (водку, пиво). ФИО138 М.А. много выпил и был сильно пьян, поэтому всё помнит смутно. Алкоголь употребляли все. У ФИО4 находились около 1-2 часов. Потом они все вместе решили пойти в кафе «Монте Кристо». ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157 и ФИО1 направились в сторону магазина «Красное Белое». ФИО140 М.А. с ФИО141 и ФИО142 сели на лавку, возле одного из подъездов пятиэтажного дома № 29 по ул. Железнодорожная. На какое-то время он потерял из вида ФИО144, ФИО1 и ФИО143. Куда они пошли, он не видел. Позже, он узнал, что ФИО162 и ФИО161 заходили в магазин, но сам этого не видел, т.к. общался с ФИО146 и ФИО145. Через некоторой время, ФИО158., ФИО159 и ФИО160 пошли в сторону кафе «Монте Кристо», где ФИО163 увидел ФИО1 и ФИО147 Андрея. У ФИО1 была грязная одежда. ФИО1 в тот день был одет в светлые штаны, которые у него изначально были чистые, потом стали грязные. Был ли с ними ФИО148 Андрей, ФИО149 не помнит. Разговаривали ли они по поводу произошедшей драки, которая произошла между ФИО165, ФИО164 и ФИО1 с одной стороны и с работниками магазина «Красное Белое» с другой стороны, он не помнит, т.к. был пьян. Они посидели в кафе «Монте Кристо», где так же употребляли алкоголь, после чего разошлись по домам. Примерно через 2-3 дня от ФИО166 он узнал, что ФИО1 похитил палетку с пивом из магазина «Красное Белое», после чего за ним погнались сотрудники магазина и между ними произошла драка. Сам драку он не видел и в ней не участвовал. С ФИО1 о совершённой краже из магазина, он в сговор не вступал, момент кражи не видел, т.к. сам в магазин не заходил. На данную тему больше ни с кем не разговаривал. (т.1 л.д. 147-149)

Показания свидетеля ФИО167. показания которого, в связи с его неявкой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 20.11.2021 года, примерно в 11.30 часов он пришёл домой к своему другу ФИО4 по ул. Железнодорожная 23-73, у которого был день рождения. Так же к ФИО172 пришли их общие друзья – ФИО168 Александрович, ФИО169, ФИО170, ФИО1. Они сидели, распивали водку, ели, общались, поздравляли ФИО171. Они выпили 2 бутылки водки по 0,7 литра. Когда у них закончилось спиртное, они решили пойти в кафе «Монте Кристо» по ул. Шлюзовая 33. Они все вместе вышли на улицу и пошли в сторону кафе. Проходя мимо магазина «Красное Белое» по ул. Железнодорожная 25, г. Тольятти, ФИО174 А.В. зашёл в данный магазин, что бы купить пиво. В руках у него был воздушный шар жёлтого цвета. Остальные остались возле лавки на углу дома, где расположен магазин. Он выбрал две стеклянные бутылки пива объемом 0,5 литра, расплатился в магазине деньгами, которые дал ему ФИО173 и вышел из магазина. Он стал подходить к ребятам, которые стояли около лавки, а ФИО1 в это время стал отходить от них. Он не видел куда именно ушёл ФИО1, т.к. стоял спиной к входу в магазин. Примерно через 40 секунд, он увидел как ФИО1 выбегает из магазин «Красное Белое» и побежит влево от входа, в сторону дома № 29 по ул. Железнодорожная. В руках у ФИО1 была палетка с пивом. ФИО1 убегал молча, ничего не говорил. ФИО175 испугался, что их поймают, вызовут сотрудников полиции, и побежал следом за ФИО1 Он догнал ФИО1 возле детского сада, они остановились. За ним погнались двое работников магазина «Красное Белое» и кричали им остановиться. Работники магазина подбежали к ним, один схватил ФИО1 за куртку и между ними началась драка. ФИО1 и сотрудник магазина стали наносить друг другу удары по телу, упали на землю и продолжили бороться. Они наносили друг другу удары, но сколько именно, ФИО176 не видел, т.к. был сильно выпившим. Он подошёл к сотруднику магазина и ФИО1, стал им говорить, что бы они прекратили драться, и нанес удары ногой в голову работнику магазина в область затылка. В этот момент к ним подошли их друзья, и ФИО177 стал драться со вторым работником магазина. Куда именно они наносили удары друг другу, ФИО183 не видел, т.к. разнимал ФИО1 В этот момент, кто-то из прохожих стал кричать, что бы они прекратили драку. Через некоторое время драка прекратилась. ФИО182 пошёл в сторону кафе «Монте Кристо», за ним пошёл ФИО178, ФИО179 и ФИО180, которые в драке не участвовали. ФИО184 и ФИО1 отстали и шли позади. По дороге в кафе, ФИО181 услышал, как ФИО1 разбил бутылки с пивом. Далее они пришли в кафе, что там происходило ФИО185 не помнит, т.к. был пьян. Очнулся утром 21.11.2021 года. Предварительного сговора с ФИО1 на хищение пива не было. У ФИО186 были с собой 5000 рублей. Зачем ФИО1 решил похитить пиво, он не знает. (т.1 л.д. 46-49)

Показания свидетеля ФИО187., данные в ходе проведенной очной ставки с потерпевшим ФИО194. от 21.02.2022 года, которые также были оглашены с согласия сторон, в ходе которой, ФИО188 полностью подтвердил показания ФИО189 Указал, что нанес два удара ногой по голове потерпевшему. С какой целью он подключился к драке, он не знает, т.к. был пьяный. С ФИО1 о хищении пива не договаривался, о том, что ФИО1 совершит кражу пива, он не знал. ( т. 1 л.д. 127)

Из показаний свидетеля ФИО190 данных в ходе проведенной очной ставки со свидетелем ФИО193. и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он полностью подтвердил показания ФИО191 А.А. (том. 1 л.д. 128)

Показания свидетеля ФИО192 которые с согласия стороны были оглашены в связи с его неявкой, согласно которым 20.11.2021 года он находился на улице в п. Шлюзовой, возле дома № 23 по ул. Железнодорожная, где встретил своих знакомых ФИО1 (в тот день он был одет в светлые брюки) и ФИО195. Так же были ранее не знакомые ему парни Максим и Андрей. У одного из парней, который ранее ему знаком не был, отмечали день рождения. День рождения был у ФИО198. Они все вместе пошли домой к ФИО4, проживающему по ул. Железнодорожная 23. Там они отмечали день рождения Сергея, посидели час или полтора, распивали спиртные напитки. Потом все вместе пошли на улицу. Они хотели пойти в кафе «Монте Кристо». Они пошли в сторону магазина «Красное Белое», по ул. Железнодорожная 25. ФИО203. шёл первым, а все остальные, в том числе ФИО1 и ФИО202 шли позади. ФИО197 А.А. прошёл мимо магазина, а ФИО196 и ФИО1 зашли в магазин, как выяснилось, но как они заходили, он не видел, т.к. прошёл прямо, мимо магазина. Он шёл вдоль дома № 29 по ул. Железнодорожная. С противоположной стороны дома он увидел ФИО1, который нес палетку с пивом, и рядом с ним шёл ФИО201. За ними гнались двое продавцов магазина. Как в руках у ФИО1 оказалась палетка с пивом, он не знал на тот момент, т.к. в магазин с ними не заходил. Продавцы стали требовать у ФИО1 вернуть пиво. ФИО1 поставил палетку с пивом и подошёл к продавцам. Затем между ФИО1 и одним из продавцов началась драка. Кто нанёс первый удар продавец или ФИО1, он не помнит. Он подумал, что второй продавец так же будет драться с ФИО1, и что бы этого не допустить, ударил второго продавца кулаком по лицу. Между вторым продавцом и ФИО199А. началась драка. В ходе драки он с продавцом падали на землю, потом поднялись на ноги. ФИО207 дрался со вторым продавцом, а с первым продавцом дрался ФИО200 и ФИО1. Действия ФИО1 и ФИО206 он не разглядел, т.к. сам дрался со вторым продавцом. Сколько всего ударов он нанес второму продавцу магазина «Красное Белое» он не помнит, сам пропустил пару ударов по корпусу. По факту драки он лично ни к кому претензий не имеет. По времени было около 16.00 часов, драка продолжалась около двух минут. Далее их разнял какой-то прохожий мужчина. После этого они разошлись в разные стороны. ФИО204. ушёл к себе домой, с ФИО1 и ФИО205 в кафе «Монте-кристо» он не пошёл. Позже он узнал, что ФИО1 похитил из магазина «Красное Белое» вышеуказанную палетку с пивом, а после драки, он её опять взял и случайно разбил на улице. В сговор на кражу пива с ФИО1 он не вступал, в драке участвовал, т.к. хотел разнять продавцов и ФИО1. (т.1 л.д. 132-134)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО208. суду пояснил, работает следователем ОП №23 У МВД России по г. Тольятти, видеозапись, приобщенная к рассматриваемому уголовному делу, была сделана очевидцами событий 20.11.2021 г. и выложена в социальную сеть. Каким образом на приобщенном к уголовному делу оптическом диске отсутствует данная запись, объяснить не может, предоставил суду на обозрения диск с видеозаписью событий драки 20.11.2021г. на которой изображен подсудимый. В ходе следствия данный диск был осмотрен, в том числе свидетелями по данному делу, которые в ходе просмотра узнали на видеозаписи подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением представителя ООО "Альфа-М" ФИО209 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 20.11.2021 года похитила из магазина "Красное Белое" 20 бутылок пива на общую сумму 662 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра помещения магазина "Красное Белое" по адресу <...>, согласно которому в торговом зале имеются палетки с пивом. С места происшествия изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения пива (т.1 л.д. 9-17);

- справкой директора ООО "Альфа-М" от 22.11.2021 года, согласно которой стоимость похищенных 20 бутылок пива "Жигули Барное Светлое" составляет 662 рубля 20 копеек (т.1 л.д. 18);

- товарно-транспортной накладной от 17.11.2021 года, согласно которой ООО "Альфа-М" закупило пиво "Жигули Барное Светлое" объемом 0,45 литра по цене 33 рубля 11 копеек (т.1 л.д. 19-20);

- актом контрольно-ревизионной проверки от 22.11.2021 года, согласно которому в магазине "Красное Белое" имеет недостача 20 бутылок пива "Жигули Барное Пшеничное" ( т.1 л.д. 21);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО5 диска с видеозаписью драки с участием ФИО1 (т.1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями, изъятыми из магазина "Красное Белое" и у оперуполномоченного ФИО5, согласно которому:на видеозаписи, изъятой в магазине "Красное Белое" зафиксировано, как ФИО1 похищает палетку пива из торгового зала(т.1 л.д. 109-111).

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении: рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти (т.1 л.д. 4), рапорт оперуполномоченного отдела полиции № 23 г. Тольятти ФИО210.(т.1 л.д.39), рапорт оперуполномоченного отдела полиции № 23 г. Тольятти ФИО211ФИО211 (т.1 л.д. 104), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорты, на которые имеются ссылки в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

В материалах уголовного дела имеются протокол явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 41), в котором последний сообщил обстоятельства палетки с бутылками пива «Жигули Барное Пшеничное». На требование сотрудников магазина остановиться, он не реагировал, похищенное не возвращал.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явка с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 41) была составлена в период досудебного производства без участия защитника. Вместе с тем, данных о том, что ФИО1 имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах вышеуказанную явку с повинной, суд признает недопустимым доказательством, подлежащим исключению из числа доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу и позволяет сделать вывод о виновности подсудимого.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО213 представителя потерпевшего ФИО214., свидетелей ФИО215 ФИО216., ФИО217 С.А., ФИО218., ФИО219., ФИО220., ФИО212., которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора, безосновательного обвинения подсудимого, ни потерпевший, ни свидетели не имеют, неприязни к подсудимому не испытывают.

Кроме того, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Отсутствие на приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптическом диске видеозаписи, в судебном заседании, были устранены путем вызова в судебное заседание следователя ФИО221 который представил суду другой диск, на котором зафиксирована драка между ФИО224 и ФИО225 с одной стороны и ФИО1, ФИО223, ФИО222 с другой стороны, при этом отсутствии записи на диске при поступлении дела в суд, не являются существенными противоречиями и не влияют на достоверность показаний потерпевшего и оценку действий подсудимого.

Судом установлено, что органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено; расследование проведено всесторонне, полно и объективно. Объективных данных, которые свидетельствовали бы о допущенных в ходе следствиях ошибках, предопределивших исход дела, либо существенно нарушивших права и законные интересы участников уголовного процесса, судом не установлено.

Подсудимый признал вину в судебном заседании в присутствии защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что подсудимый оговаривает себя, у суда не имеется.

Таким образом, данных о том, что предварительное следствие проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, имело место искусственное создание доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в ходе судебного следствия не установлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» с корыстной целью; хищение совершено в присутствии сотрудников магазина и покупателей, понимающих противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», также нашел свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего ФИО226 следует, что при совершении преступления к потерпевшему подсудимым применялось насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Правовая оценки содеянного ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищение чуждого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 после того, как подсудимый вынес из магазина палетку с пивом, принадлежащую ООО «Альфа М» видел, что данное имущество находилось в руках последнего, который пытался скрыться с места преступления, при этом, потерпевший оказывал активное сопротивление, требовал у ФИО1 вернуть похищенное имущество. Однако подсудимый свои действия по хищению имущества принадлежащего ООО «Альфа М» не прекратил, более того, пытаясь пресечь сопротивление потерпевшего ФИО2, нанес ему удар в область головы, после чего, скрылся с места преступления.

То есть, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, удерживая похищенную палетку с пивом, применил к потерпевшему ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль, после того, как потерпевший неоднократно предъявил требование о возврате имущества, принадлежащего ООО «Альфа М». Таким образом, подсудимый применил к потерпевшему насилие с целью удержания чужого имущества.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства (кроме явки с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, судим, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаялся, принес устные извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объёме; на ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Дополнительно в судебном заседании подсудимый сообщил, что проживает с сожительницей, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которых скончалась, в связи с чем они живут с опекуном, официально отцовство не установлено, но он оказывает им ежемесячно финансовую помощь, также у него есть совместный с сожительницей ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того он участвует в воспитании сына сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подсудимый работает в «Леруа мерлен» менеджером по продажам и подрабатывает на производстве пластиковых окон, его доход составляет 30000 руб. в месяц, наличие заболеваний у себя и близких подсудимый отрицал в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2018 г.;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме, а также принесение устных извинений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, положительное отношение к труду, сведения об оказании помощи в воспитании малолетнего сына сожительницы, оказание материальной помощи двоим малолетним детям бывшей сожительницы, которая скончалась.

Явку с повинной ФИО1 от 22.11.2021 года (т. 1 л.д. 41), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудниками полиции после просмотра камер видеонаблюдения магазина было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 (т.1 л.д.39) вместе с тем, суд признает явку с повинной в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих обстоятельств совершения преступления по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд также не находит оснований и для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, - изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному, учитывая всю совокупность сведений личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому максимально возможного наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, включая сведения о личности подсудимого, его быстрой и успешной социализации после освобождения в 2021г. из мест лишения свободы, полном возмещении потерпевшему ущерба, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа М» о его семейном положении, наличие постоянного места работы, наличие дополнительного места работы, сведения об оказании ежемесячной материальной помощи своим двоим малолетним детям ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся под опекой родственников, мать которых скончалась, отцовство в отношении которых не установлено, проживание с сожительницей, наличие у них совместного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оказание помощи малолетнему ребенку (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) супруги от первого брака, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в уголовном деле, следует оставить без рассмотрения, прекратив по нему производство, поскольку ущерб представителю потерпевшего полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 ФИО227 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО228 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», DVD-R диск с видеозаписью драки на улице, - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» оставить без удовлетворения, в связи с добровольным возмещением подсудимым.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: Воробьева Т.В.