Решение по делу № 2-3226/2023 от 08.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023г.

УИД 78RS0023-01-2022-010477-30

Дело № 2-3226/2023

г. Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 582 035,03 руб., государственной пошлины в размере 9 020,35 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 478 246 руб., в том числе - 430 000 руб., сумма к выдаче, 48 246 руб. для оплаты страхового взноса за личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,00% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 478 246,00 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 430 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 13 545,55 руб.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 582 035,03 рублей, из которых: сумма основного долга -392 639,95 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 29 002,02 руб., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – 157 958,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 198,33 руб.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2023г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 478 246 руб., в том числе - 430 000 руб., сумма к выдаче, 48 246 руб. для оплаты страхового взноса за личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,00% годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.

По условиям договора (п. 6 Индивидуальных условий) погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 13 545,55 руб. в 30-е число каждого месяца.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 582 035,03 руб., из которых: сумма основного долга -392 639,95 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 29 002,02 руб., неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ – 157 958,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 198,33 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательства погашения задолженности в полном объеме или частично не представлены, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 582 035,03 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 020,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по СПБ и ЛО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 582 035 (пятьсот восемьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 (девять тысяч двадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина