Дело № 2а-1855/2023
(УИД №48RS0021-01-2023-002161-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
прокурора Климановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по г. Ельцу к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Ельцу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что приговором Липецкого областного суда от 29.04.2003 ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года в исправительной колонии со штрафом в доход государства в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в суме 2087,25 рублей. Ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, откуда был освобожден 19.09.2022 по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2022 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свобода на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней. Ответчик совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которому не истек. На основании изложенного просил установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости 18.09.2030 включительно и установить ему административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился. Административный истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддержал в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений против иска не заявил. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он признал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор Климанова А.Г. в судебном заседании в своем заключении просила удовлетворить исковые требования ОМВД России по г. Ельцу в полном объеме.
Суд с учетом мнения прокурора счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон по представленным доказательствам.
Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленный доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ОМВД России по г. Ельцу.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 той же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Часть 3 той же статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 того же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу ч. 3. ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ответчиком преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Частью 5 статьи 15 УК РФ (в редакции на момент совершения ответчиком преступлений) установлено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции на момент совершения ответчиком преступлений) максимальным наказанием за совершение преступления является лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Липецкого областного суда от 29.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.11.2010) ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и со штрафом в доход государства в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в суме 2087,25 рублей. В качестве отягчающего вину обстоятельства в приговоре указан опасный рецидив преступлений.
Ответчик отбывал наказание в исправительном учреждении.
Постановлением Елецкого городского суда от 27.11.2019 неотбытая часть наказания по приговору Липецкого областного суда от 29.04.2003 в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 7 месяцев 13 дней с удержание из заработной платы в доход государства 10% от заработной платы.
Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 03.08.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 22 дня в исправительной колонии строгого режима.
Ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Постановлением Елецкого городского от 05.09.2022 ответчик был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свобода на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней. На ФИО1 были возложены обязанности: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденного условно-досрочно; 2) 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденного условно-досрочно.
Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления у ответчика не истек.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются постановлениями судов, справкой по личному делу, справкой об освобождении, характеристиками.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает, что имеются правовые основания для установления ответчику административного надзора и установления в отношении него административных ограничений.
При этом суд исходит из того, что ответчик был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, срок погашения судимости по которому не истек.
Предложенные истцом меры административного ограничения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Ельцу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет на срок погашения судимости по приговору Липецкого областного суда от 29.04.2003.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора за ФИО1 исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Стрельцов С.Н.
В окончательной форме решение изготовлено в 17 часов 55 минут 11 октября 2023 года.