Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-007374-64

Дело №2-4124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ...ой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4124/2022 по иску ...ой ... к ... ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... А.А. о взыскании возмещения вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 27.06.2021 года, примерно в 17-18 часов по адресу: адрес, на адрес ... она была покусана собакой, хозяином которой является ответчик. Данное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком правил выгула домашних животных. В результате нападения собаки истцу были причинены телесные повреждения. Полученные травмы причинили истцу вред здоровью, физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, негативных ощущениях, обусловленных перенесенной вакцинацией и лечением и посттравматическим стрессовым состоянием, за которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в сумме 120 420, 95 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В судебном заседании истец ...а О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшей, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в размере сумма, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079, 1100 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности, к числу которых, в силу невозможности полного контроля над ними со стороны человека, относятся, в том числе и собаки, обязаны возместить вред, причиненный этим источником если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 27.06.2021 года, примерно в 17-18 часов по адресу: адрес, на адрес ... она была покусана собакой, хозяином которой является ответчик.

Данное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком правил выгула домашних животных, доказательств обратного суду не представлено.

В результате нападения собаки ...ой О.В. были причинены телесные повреждения. Полученные травмы причинили ...ой О.В. физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях при причинении ран, негативных ощущениях, обусловленных лечением, а также посттравматическим стрессовым состоянием.

После произошедшего ...а О.В. была доставлена в Ногинскую ЦРБ, где был диагностирован перелом бедра, требующий операции с установкой комплекта для внутрикостного остеосинтеза.

После больницы ...у О.В. отвезли в реабилитационный центр НМИЦ РК, где был диагностирован посттравматический и послеоперационный тромбоз вен нижних конечностей и было рекомендовано пройти лечение у сосудистого хирурга.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения вреда здоровью, поскольку истцом представлены доказательства стоимости данных расходов в размере 106 570, 95 руб., исключив стоимость визитов к врачам, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости несения данных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, в силу чего, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. Суд находит, что физическая боль во время причинения травмы, негативные физиологические и психологические ощущения, обусловленные перенесенной вакцинацией и лечением, ограничения, налагаемые в связи с восстановительным периодом, не могли не причинить истцу определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 ст. 151 ГК РФ и п. 2 статьи 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Не считая возможным согласиться с заявленной истцами суммой компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, оценивает причиненный моральный вред в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ... ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ...ой ... сумму материального ущерба в размере 106 570 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц