Дело <номер скрыт> RS 0019-01-2025-001444-78

Производство № 2-864/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> 30 октября 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 5 декабря 2022 года в размере 630065 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17601 рубля 32 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 5 декабря 2022 года между ООО «<данные скрыты>» и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 648118 рублей под 29,9 процентов годовых сроком на 2861 день. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации «<данные скрыты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушила п. <данные скрыты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 16 октября 2024 года и на 15 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 365 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 481971 рубля 20 копеек. Вместе с тем по состоянию на 15 октября 2025 года общая задолженность по данному кредитному обязательству составила 630065 рублей 96 копеек, в том числе просроченная задолженность – 628444 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1237 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж – 383 рубля 93 копейки. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению представителя истца и ответчика о рассмотрении дела, которые следует признать надлежащим извещением последних, отсутствием от сторон по делу ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным разрешить его по существу в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 5 декабря 2022 года между ООО «<данные скрыты>», (правопреемником которого согласно сведениям из ЕГРЮЛ является истец ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен указанный в иске кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 648118 рублей под 29,9 процентов годовых сроком на 2861 день. Согласно п. <данные скрыты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена имущественная ответственность заемщика за нарушение договора, а также определены условия начисления неустойки (штрафы, пени).

При этом ответчик ФИО1, являясь заемщиком, при оформлении договора потребительского кредита выразила согласие с Индивидуальными условиями потребительского кредита, о чем имеется электронная подпись ответчика в заявлении о заключении договора потребительского кредита.

Перечисление истцом ответчику заемных денежных средств на условиях заключенного кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2025 года составила 630065 рублей 96 копеек, в том числе просроченная задолженность – 628444 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1237 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж – 383 рубля 93 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем, принимается судом как достоверный.

В свою очередь ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих, что ею данная сумма задолженности перед истцом погашена, что могло бы поставить под сомнение достоверность и правильность расчета задолженности и обоснованность заявленных истцом требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в указанном размере обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 630065 рублей 96 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17601 рубля 32 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> ОУФМС РФ по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, код подразделения <данные скрыты>-<данные скрыты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 5 декабря 2022 года в размере 630065 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17601 рубля 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

Председательствующий: Р.А. Шеремета