Дело № 2-432/2025
УИД: 26RS0030-01-2025-000040-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
с участием:
помощника прокурора
Предгорного района Ставропольского края ФИО21,
истца по первоначальному иску
и ответчика по встречному иску ФИО12,
представителя истца по первоначальному иску
и ответчика по встречному иску ФИО22,
представителя ответчика по первоначальному иску
и истца по встречному иску ФИО29,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО31 (ФИО30) ФИО14, ФИО31 (ФИО30) ФИО15, ФИО31 (ФИО30) ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО31 (ФИО30) ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО31 (ФИО30) ФИО16, к ФИО12, ФИО31 (ФИО30) ФИО15 о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В., ФИО31 (ФИО30) В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащем ему жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Связь с ответчиками он не поддерживает. Никаких личных вещей, а также никакого личного имущества ответчики в его доме не имеют.
Ответчики никогда не проживали и не проживают в вышеуказанном доме. Обязанностей по содержанию и ремонту дома ответчики не несут, оплату коммунальных услуг ответчики не исполняют, обязанности по обслуживанию жилого дома не исполняют. Однако, ответчики продолжают оставаться на регистрационном учете в доме. Договора найма между ними не заключалось.
Он обратился в отдел МВД РФ по Предгорному району, с заявлением о снятии с регистрационного учета граждан. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о снятии ответчиков с регистрационного учета, ему необходимо обратиться в Предгорный районный суд.
Полагает, что он, как собственник жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Ответчик ФИО31 (ФИО30) С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО31 (ФИО30) В.В., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО12, ФИО31 (ФИО30) В.В., в котором просит вселить её и её несовершеннолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать ей ключи от входной двери. Сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она с рождения была вселена отцом и матерью в купленный ими дом по адресу: <адрес>, как член семьи - дочь. С момент перехода права к истцу - её родному брату, она продолжила жить со своими несовершеннолетними детьми в указанном домовладении, как члены семьи её родного брата – истца. В 2024 году была установлена новая входная дверь, ключи от которой ей не дали. С этого времени, она не может попасть в спорный дом, не имеет ключей от дома. Она неоднократно обращалась к ФИО12 с требованиями передать комплект ключей, но получала отказ.
Поскольку она поменяла свою фамилию с ФИО30 на ФИО31, её сын и дочь сделали то же самое. Её дочь в настоящее время носит фамилию ФИО31, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску. И сын поменял фамилию с ФИО30 на ФИО31, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени за №, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску №.
Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление образования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края.
Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО31 (ФИО30) С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО31 (ФИО30) В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 8040290999607, согласно которому получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО31 (ФИО30) В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402909993005, согласно которому получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
Управление образования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО12 и его представитель ФИО22 поддержали доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, просили заявленные исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Суду пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен родителями ФИО12 После их смерти, право собственности на указанный выше жилой дом перешло к нему в порядке наследования. Ответчик ФИО31 (ФИО30) С.Н. приходится ему родной сестрой, она проживала в указанном доме с детства. С 1997 года она стала проживать и учиться в г. Кисловодске, затем вышла замуж. С указанного времени, в родительском доме она уже не проживала, только приезжала в гости. В 2015 году вследствие судебных разбирательств отношения между ними испортились, они не поддерживают отношения, где живет ответчик и её дети, ему не известно. В принадлежащем ему жилом доме их имущества нет, коммунальные платежи они не оплачивают.
В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, поскольку сестра с детьми (ответчики по делу) прекратили право пользования жилым помещением и на протяжении длительного времени в указанном жилом доме не проживают. Членами его семьи не являются. Никаких договоров по вопросу пользования жилым домом между ними не заключалось. Препятствий в пользовании жилым домом не чинил, т.к. в этом не было необходимости.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО31 (ФИО30) С.Н. - ФИО29 поддержала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
Просила в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать, встречные исковые требования её доверителя удовлетворить.
Суду пояснила, что её доверитель ФИО31 (ФИО30) С.Н. проживала в спорном жилом доме с детства, то есть приобрела право пользования жилым помещением, как член семьи его собственников. Со слов её доверителя, ей известно, что после смерти отца ФИО12 оформил право собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи. ФИО31 (ФИО30) С.Н. продолжала жить в доме со своими детьми до 2024 года, где они занимали отдельную комнату. В 2024 году ФИО12 поменял замки на входной двери, препятствует их проживанию, в доме остались их вещи.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования ФИО12 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО31 (ФИО30) С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО31 (ФИО30) В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Эти положения основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Пунктом 1 ст. 292 ГПК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Аналогичные требования содержатся и в жилищном законодательстве.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что ФИО12 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ППК Роскадастр по Ставропольскому краю по запросу суда в порядке электронного взаимодействия.
Из справки ОВМ ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сестра истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (племянник истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (племянница истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ссылаясь на то, что ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В. в принадлежащем ему жилом доме не проживают, не производят оплату коммунальных услуг, ФИО12 обратился в суд с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В свою очередь, ссылаясь на препятствия в проживании со стороны ФИО12, ФИО31 (ФИО30) С.Н. обратилась со встречным иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
Разрешая требования сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего дела, является наличие либо отсутствие семейных отношений между сторонами.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО12 в порядке наследования после смерти родителей ФИО23 и ФИО24
Сторонами не оспаривается, что ФИО31 (ФИО30) С.Н. была вселена в жилой дом и зарегистрирована в нем с согласия прежних собственников (родителей) на правах члена семьи, то есть приобрела право пользования жилым помещением в установленном законом порядке. Впоследствии по месту её регистрации были зарегистрированы её дети ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В., поскольку указанные лица на момент регистрации являлись несовершеннолетними, согласие собственников и иных проживающих в жилом помещении лиц на их регистрацию не требовалось.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Соответственно, в связи с переходом права собственности на жилой дом к ФИО12, ФИО31 (ФИО30) С.Н. и её дети могут сохранить право пользования жилым помещением лишь на правах членов семьи нового собственника, либо на основании соответствующего договора.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО12 предоставлял ФИО31 (ФИО30) С.Н. и её детям жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, материалы дела не содержат, истец наличие таких соглашений отрицает.
Данных о том, что ФИО31 (ФИО30) С.Н. и её дети являются членами семьи ФИО12, также не установлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показала, что знакома с ФИО12 36 лет, с рождения, они являются соседями. Она знала родителей ФИО12, а также его брата и сестру. ФИО17 проживала с родителями до совершеннолетия, потом уехала в г. Кисловодск, где проживала и училась, к родителям изредка приезжала в гости. После смерти родителей она в жилом доме не проживала и не проживает по настоящее время, её имущества в доме нет. Последний раз она видела ФИО17 на похоронах отца. Её детей никогда не видела.
Свидетель ФИО26 показала, что является супругой ФИО12. ФИО17 знает с того времени, как познакомилась с ФИО12. После окончания школы ФИО17 уехала в г. Кисловодск, где проживала и училась, потом вышла замуж, в родительском доме больше не проживала, только приезжала в гости. Они с мужем жили с отцом, ухаживали за ним, так как он тяжело болел. После смерти отца, отношения со ФИО17 испортились, общение прекратилось.
Таким образом, из доводов ФИО12 и показаний свидетелей следует, что ФИО31 (ФИО30) С.Н. не проживает с ФИО12 одной семьей с 1999 года, они не ведут общего хозяйства, не имеют совместного имущества, а с 2015 года они вообще не поддерживают отношения, что достоверно свидетельствует о том, что ФИО31 (ФИО30) С.Н. и её дети не являются членами семьи.
По ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО31 (ФИО30) С.Н. в качестве свидетеля была допрошена ФИО27. Она показала, что знает ФИО31 (ФИО30) С.Н. с 1999 года, она является её снохой, а ФИО19 и ФИО18 – её внуки. ФИО17 вышли замуж за её сына в 2000 году, они проживали в доме отца, там же с рождения жили их дети. Время от времени они жили на съемных квартирах в г. Ессентуки и в г. Кисловодске, но основным их местом жительства являлся родительский дом в ст. Суворовской, где они занимали одну комнату. Посещали ли дети детский сад, она не знает, в школе учились в г. Ессентуки. В декабре 2024 года ФИО12 отключил в доме свет и отопление, вынудил ФИО17 с детьми уйти, препятствует их проживанию в доме.
Суд относится к доводам представителя ответчика и показаниям свидетеля ФИО27 о том, что ФИО31 (ФИО30) С.Н. не выезжала из жилого дома по адресу: <адрес> и проживала в нем с детьми до декабря 2024 года критически, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу.
Суд обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО12, ФИО5 (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7), ФИО8, ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделок, признании недостойными наследниками, признании имущества супружеским, признании имущества наследственным, признании факта принятия наследства, признании права собственности.
Указанным решением суда установлено, что на момент смерти ФИО24 (в 1999 году) ФИО2 постоянно проживала в Кисловодске. После смерти матери она в родительский дом не вселялась, какими-либо вещами матери не распоряжалась. Суд указал, что регистрация ФИО2 и её детей в спорном домовладении сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО24. В соответствии с требованиями жилищного законодательства ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте приобрела право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственников домовладения - её родителей. С 1999 года ФИО2 в указанном домовладении не проживает, её регистрация носит формальный характер. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 проживала в домовладении на момент смерти матери, либо вселилась в домовладение в течение 6 месяцев после её смерти, представителями истца в судебном заседании не представлено. Не представлено и доказательств, подтверждающих, что после смерти матери ФИО2 распорядилась какими-либо вещами, принадлежащими умершей, участвовала в расходах по содержанию наследственного имущества, производила оплату налогов и коммунальных платежей, обрабатывала земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что в обоих дела участвуют одни и те же стороны, решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение. Таким образом, тот факт, что с 1999 года ФИО31 (ФИО30) С.Н. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, её регистрация и регистрация её детей по указанному адресу носят формальный характер, не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Принимая во внимание, что ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В. не являются членами семьи ФИО12, договора найма, договора безвозмездного пользования с ними не заключались, суд приходит к выводу, что в связи с переходом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, к ФИО12, указанные лица утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО12 представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований.
Принимая во внимание, что регистрация ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В. в жилом доме нарушает права истца, препятствует в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, требования ФИО12 о признании ответчика ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В. утратившими право пользования жилым помещением суд считает подлежащими удовлетворению. Соответственно, суд не находит правовых оснований для вселения ФИО31 (ФИО30) С.Н. и её несовершеннолетней дочери ФИО31 (ФИО30) В.В. в принадлежащее истцу жилое помещение. Требования ФИО31 (ФИО30) С.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передаче ключей от входной двери, сохранении права пользования жилым помещением являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствав пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.
В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ФИО31 (ФИО30) С.Н., ФИО31 (ФИО30) В.В. и ФИО31 (ФИО30) В.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, настоящее решение суда является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО31 (ФИО30) ФИО14, ФИО31 (ФИО30) ФИО15, ФИО31 (ФИО30) ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО31 (ФИО30) ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО31 (ФИО30) ФИО16, к ФИО12, ФИО31 (ФИО30) ФИО15 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передаче ключей от входной двери, сохранении права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова