Решение по делу № 2-2030/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2030\2023

УИД 26RS0001-01-2023-002589-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.

с участием истца НКОКПК «ЭМФС» М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению НКОКПК «ЭМФС» к Д.В., О.В., О.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НКОКПК «ЭМФС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Д.В., О.В., О.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Некоммерческой корпоративной организацией Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» и Д.В. заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия)№

о условиям п.п. 1 - 4 указанного Договора Кредитор предоставил Д.В. по расходному кассовому ордеру № от дата и платежному поручению № от 20.08. 2021 сумму займа в размере 340 000 руб., под 21,170 % годовых, сроком на 36 мес.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными платежами включающими платежи в погашение основного долга в размере 9 444 руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются с 19 по 21 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производятся заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 6 ).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Таким образом. Заемщик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере 228 023 руб., в том числе: по основному долгу - 213 201 руб., по процентам - 10 453 руб., неустойка - 4 369 руб.

По условиям п. 10 указанного Договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством:

-О.В., дата рождения дата, возникшем на основании договора поручительства № от дата;

-О.В., дата рождения дата, возникшем на основании договора поручительства № от дата.

По условиям вышеуказанным договорам Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство,

твечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

дата истцом в адрес ответчиков направлялись претензии (№№,32,33) с требованиями о полном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору потребительского займа.

Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец вправе требовать проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 21,170 % годовых и согласно ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 213 201 руб. по ставке 20% годовых за каждый календарный день просрочки начиная с дата (со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности, что следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При заключении договора займа стороны определили подсудность рассмотрения споров - Промышленный районный суд <адрес>, а дела подсудные мировому судье - мировым судьей судебного участка № <адрес> (п. 23 Договора займа и п.6.6. Договора поручительства).

В целях реализации своего права на обращение с настоящим иском в суд истец понес судебные расходы в виде: уплаты государственной пошлины в размере 5 480 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы а размере 268 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками.

На основании изложенного, просит суд Взыскать в солидарном порядке с Д.В., О.В., О.В. в пользу Некоммерческой корпаративной организации Кредитный потребитльский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору займа №.1 /2525(5)-72 от дата в размере 228 023 рублей, в том числе основной долг- 213 201 рублей, проценты – 10453 рублей, неустойка – 4369 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей, а также почтовые расходы.

Взыскать в солидарном порядке с Д.В., О.В., О.В. в пользу Некоммерческой корпаративной организации Кредитный потребитльский кооператив «ЭМФС» по договору займа №.1 /2525(5)-72 от дата проценты по договору займа в соотвествии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 21,170 % годовых начиная с дата по день фактической уплаты задолженности;

Взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» в солидарном порядке с Д.В., О.В., О.В. неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК" РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга 213 201 руб. за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой корпоративной организации кредитного потребительского кооператива «ЭМФС» согласно доверенности М.С. поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание ответчики О.В., Д.В., О.В.., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Некоммерческой корпоративной организацией Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» и Д.В. заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия)№.1/2525(5)-72.

-О.В., дата рождения дата, возникшем на основании договора поручительства № от дата;

-О.В., дата рождения дата, возникшем на основании договора поручительства № от дата.

твечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 480 рублей подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКОКПК «ЭМФС» к Д.В., О.В., О.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Д.В., О.В., О.В. в пользу Некоммерческой корпаративной организации Кредитный потребитльский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору займа № от дата в размере 228 023 рублей, в том числе основной долг- 213 201 рублей, проценты – 10453 рублей, неустойка – 4369 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей, а также почтовые расходы в размере 268 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Д.В., О.В., О.В. в пользу Некоммерческой корпаративной организации Кредитный потребитльский кооператив «ЭМФС» по договору займа № от дата проценты по договору займа в соотвествии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 21,170 % годовых начиная с дата по день фактической уплаты задолженности;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун