Дело № 2-2778/2025УИД 56RS0009-01-2025-003271-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 июля 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере 795 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет по внесению платежей в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06 мая 2024 года за период с 25.11.2024 по 15.05.2025 года в размере 898 985 рублей 69 копеек, из которых: 126 349 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 764 542 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 2145 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5948 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 979 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Судом установлено, что 06 мая 2024 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере 795 000 рублей под 29, 9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15 мая 2025 года задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 06 мая 2024 года составляет 898 985 рублей 69 копеек, из которых: 126 349 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 764 542 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 2145 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5948 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06 мая 2024 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 22 979 рублей 71 копейка.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06 мая 2024 года за период с 25.11.2024 по 15.05.2025 года в размере 898 985 рублей 69 копеек, из которых: 126 349 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 764 542 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 2145 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5948 рубля 32 копейки – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 979 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья

Губернская А.И.