31RS0(номер обезличен)-79 (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) 20 мая 2025 года

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

в отделении судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет (информация скрыта)

ФИО2 принадлежат на праве собственности (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), «Земледелец» в границах ОПХ «Белгородское», участок (номер обезличен).

Собственником оставшейся 1/2 доли в праве на земельный участок является ФИО5

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего ФИО2 имущества, стоимость которого предварительно оценена в 100000 руб.

ОСП по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) обратилось с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на непринятие последней мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие у нее иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просило обратить взыскание на имущество ответчика в виде 1/2 доли земельного участка, площадью (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), «Земледелец» в границах ОПХ «Белгородское», участок (номер обезличен).

Письменных возражений от ответчика и третьих лиц не поступало.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК Российской Федерации корреспондируют конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО8 и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69229-ФЗ).

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет (информация скрыта)

ФИО2 принадлежат на праве собственности 1/2 доля земельного участка, (адрес обезличен): (адрес обезличен), «Земледелец» в границах ОПХ «Белгородское», участок (номер обезличен).

Собственником оставшейся 1/2 доли в праве на земельный участок является ФИО6

До настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству не погашена.

Вместе с тем, спорный земельный участок находится в общедолевой собственности должника по исполнительному производству и третьего лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Требований о выделе доли должника ФИО2 в натуре в настоящее время не заявлено.

Из сводки по исполнительному производству при этом усматривается, что должником принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, денежные средства в счет погашения задолженности поступают.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится в общедолевой собственности, требований о выделе доли должника не заявлено, должником принимаются меры к погашению долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОСП (информация скрыта) Сергею Александровичу (номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд (информация скрыта)

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена)

Судья Т.Н. Лозовая