Гражд. дело № 2-78/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001833-80

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2020г. в размере 603700,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 237 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2020г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 794 393 рублей под 10,9 % годовых на срок по 16.05.2025г., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат сумму кредита и процентов уплачивается заемщиком ежемесячно. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиентов, порядок подтверждения операций. Договор подписан в электронном виде с использованием заемщиком системы ВТБ-Онлайн. Свои обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.10.2022г. составила 603700,52 руб., в том числе просроченный основной долг -564152,33 руб., проценты за пользование кредитом -38042,08 руб., 263,89 руб. -пени, 1242,22 руб. -пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432, 434 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком определен Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился.

Судом установлено, что 09.06.2016г. ФИО1 подал в банк заявление на предоставление комплексного обслуживания, в том числе предоставить доступ в систему ВТБ-Онлайн. 16.05.2020г. ФИО1 через систему ВТБ-Онлайн подал заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО). 16.05.2020г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 794 393 рублей под 10,9 % годовых на срок по 16.05.2025г., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат сумму кредита и процентов уплачивается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) 16 числа каждого календарного месяца. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен. Банком сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 603700,52 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 29.10.2022г. задолженность по кредитному договору составила 603700,52 руб., из которых: просроченный основной долг 564152,33 руб., проценты за пользование кредитом 38042,08 руб., 263,89 руб. пени, 1242,22 руб. пени по просроченному долгу.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требование о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общем размере 603700,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2020 года в размере 603700,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 237 рублей, всего 612937,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева