УИД 51RS0016-01-2025-000302-27

Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.02.2023 от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдачи ФИО3 кредитной карты № ... в сумме 150 000 рублей под 25.4% годовых. Таким образом, между Банком и Заемщиком 10.02.2023 был заключен договор (эмиссионный контракт № ...).

Поскольку, ФИО3 неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств, а именно вносила платежи несвоевременно и в недостаточном размере, за период с 31.07.2024 по 12.03.2025 образовалась задолженность в размере 34 710 рублей 68 копеек, из которых: 29 500 рублей - просроченный основной долг, 5210 рублей 68 копеек - просроченные проценты.

... ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела и заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 330, 408, 421, 432, 434, 809, 810, 811, 819, 811, 1110, 1112, 1113, 1175, 1142-1145, 1148, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленных письменных заявлений ответчиков следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ... №...) и ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (... в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по кредитной кварте №... за период с 31.07.2024 по 12.03.2025 в размере 34 710 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка