03RS0054-01-2022-002471-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1415/2022 по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 по Москве фио о признании незаконным действий, признании незаконным п. 2 постановления, обязании устранить нарушения прав путем перерасчета задолженности по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 по Москве фио и просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не снятии мер принудительного взыскания, признать незаконным п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 01 августа 2022 года, обязать перерасчитать задолженность по исполнительному производству №64416/18/77053-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №64416/18/77053-ИП, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание ребенка. По состоянию на 04 марта 2021 года за должником числилась задолженность в размере сумма, которая была погашена 04 марта 2021 года, однако судебный пристав-исполнитель перерасчет задолженности не произвел, меры принудительного взыскания не отменил. На обращение административного истца, 01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении заявления, но до настоящего времени расчет задолженности так и не произведен.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ о распределении бремени доказывания между сторонами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года на основании постановления судебного пристава -исполнителя ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №64416/18/77053-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу фио
01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было вынесено постановление № 77053/22/299681 об удовлетворении заявления фио, в п. 2 которого указано в рамках исполнительного производства №64416/18/77053-ИП произвести расчет задолженности.
07 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому за период с 30 сентября 2021 года по 30 ноября 2022 года за должником ФИО1 числится задолженность по алиментам в размере сумма
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по алиментам в размере сумма, в связи чем основания для отмены мер принудительного исполнения отсутствуют; судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности, о чем вынес соответствующее постановление; судебном заседании нарушения прав и законных интересов административного истца обжалуемым постановлением административного ответчика от 01 августа 2022 года не нашло своего подтверждения, учитывая, что заявление фио было удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 по Москве фио о признании незаконным действий, признании незаконным п. 2 постановления, обязании устранить нарушения прав путем перерасчета задолженности по исполнительному производству – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева