Дело №

УИД: 28RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд указанным с исковым заявлением, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее – должник, ответчик) был заключён кредитный договор № (далее - договор), согласно которому ФИО2 предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 1394409,00 руб. под 10.9% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путём уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключён Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основание которого ФИО2 выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению № к Договору уступки, что составляет: 1328887,22 руб. в т.ч. - 1190880,53 руб. - задолженность по основному долгу и 138006,69 руб. - проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были взысканы службой судебных приставов с ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 пользовался денежными средствами в размере 1328887,22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием оплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, претензия оставлена без удовлетворения. Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, задолженность в полном объёме погашена только ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата в пределах трёхлетнего срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической оплаты), сумма процентов составляет 132633,8 руб., которую истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4980 руб..

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался установленным образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена ФИО3 по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил заёмщику денежные средства в размере 1394409,00 руб. под 10.9% годовых на 84 месяца, дата возврата кредита определена - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО6 в пользу ФИО2 ВТБ (ПАО) с должника ФИО3 взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 1190880 рублей 53 копейки, а также взысканы проценты, предусмотренные договором, в размере 126420 рублей 18 копеек и сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 11586 рублей 51 копейки. Всего взыскано 1328887 рублей 22 копейки.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДВР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ВТБ (ПАО) передал ООО ЮФ «НЕРИС» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2 ВТБ (ПАО) и ФИО3

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность в размере 1328887 рублей 22 копейки должником погашена двумя платежами, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1327887,22 руб.

Согласно представленному расчёту, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трёхлетнего срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132633,8 руб..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум №) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума №).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 Пленума №).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума № разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введён мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, из расчёта процентов подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При установленных обстоятельствах, указанные проценты составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8009,73 руб. (1328887,22 руб. х 20% /365 х 11 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49423,68 руб. (1328887,22 руб. х 7,5% /365 х 181 дней);

- с учётом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2728,54 руб. (1327887,22 руб. х 7,5% /365 х 10 дней).

Согласно расчёту истца, сумма долга 1327887,22 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом произведённого судом расчёта процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, в сумме 60161,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о возмещении ответчиком стороне истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 132633,8 руб., удовлетворены исковые требования в размере 60161,95 руб., процентное соотношение составило 45,46% (60161,95х100/132633,8).

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 5359,33 руб., в то время как исходя из цены иска, составляющей 132633,8 руб. необходимо было уплатить 4979 руб.. Поскольку иск удовлетворён частично, а именно на 45,46 %, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2263,45 руб. (4 979 руб. х 45,46 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТПМ посёлка <адрес>, код подразделения 280-002) в пользу ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60161,95 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2263,45 (две тысячи двести шестьдесят три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Кудлаева