№2-2117/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003124-96

Решение

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 23 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 850000 рублей в срок до 20 марта 2022 года. Ответчик частично погасил указанную задолженность, оставшаяся сумма задолженности составляет 800000 рублей.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 23 марта 2022 года. Однако ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11200 рублей, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им судом были разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предоставил документы, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0305 №), зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья