УИД 48 RS0001-01-2022-001492-92 Дело № 2- 2166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15 октября 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., процентная ставка-29, 9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по состоянию на 1 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 255 739, 01 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 757, 39 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в письменном заявлении иск не признала, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 15 октября 2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 200 000 руб.

Процентная ставка-29, 9% годовых.

Срок действия договора-бессрочно.

Возврат кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты ежемесячных платежей до полного погашения задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита по состоянию на 1 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 255739, 01 руб.. состоящую из суммы основного долга 199710, 51 руб., суммы возмещения страховых взносов и комиссий 11257, 76 руб., сумы штрафов -39710, 48 руб., суммы процентов -5060, 26 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей.

В соответствии с пунктом 2 раздела 6 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.12-16).

В исковом заявлении истец указал, что 15 ноября 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Таким образом, поскольку банк по своему усмотрению определил момент востребования задолженности –не позднее 15 декабря 2015 года, течение срока исковой давности началось с 16 декабря 2015 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик в указанную кредитором дату не исполнил обязательства по возврату долга.

Окончанием срока исковой давности является 16 декабря 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «ХКФ» обратилось 21 сентября 2018 года.

2 октября 2018 года выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 4 июля 2019 года.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составил 9 месяцев и 14 дней.

С иском в районный суд истец обратился 18 марта 2022 года, т.е. с пропуском 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, задолженность по договору может быть взыскана за период с 18 марта 2022 года по июнь 2018 года ( с учетом срока судебной защиты, который в данном случае составляет 9 месяцев и 14 дней).

Как следует из расчета задолженности, он произведен по 4 июля 2019 года.

Однако с декабря 2018 по июль 2019 года банк произвел расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафа и комиссий.

Задолженность по основному долгу не начисляется заемщику, начиная с 14 июля 2015 года.

Более того, направив требование о выплате задолженности не позднее 15 декабря 2015 года, банк по своему усмотрению определил момент востребования задолженности – 15 декабря 2015 года, а потому суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по основному долгу пропущен.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. иск о взыскании долга по процентам, штрафу, комиссий, которые являются производными от требований о взыскании задолженности по основному долгу, также не могут быть удовлетворены.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15 октября 2014 года в сумме 255 739, 01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 757, 39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.