Решение по делу № 2-129/2025 от 26.05.2025

УИД №RS0№-98

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17688,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность с ответчика по договору уступки прав требования №rk-071221_1351 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, умер и открыто наследственное дело № 2019 к имуществу последнего.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в сумме 17688,75 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 11397,91 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 155,90 рублей, штрафа в размере 4734,94 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками вступившими в наследство являются: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Прав на денежные средства в ПАО Сбербанк;

Страховой выплаты в размере 27249,00 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Определением суда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана надлежащими ответчиком по делу.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без участия, согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО3 поступило заявление, где она просит применить срок исковой давности и отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по данному спору.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исследовав материалы дела и представленные представителем истца доказательства по делу в обоснование своих требований, по мнению суда, исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с наследников умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 17688,75 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Как следует из договора займа и расчета истца сторонами установлен срок возврата кредита с процентами - ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 500,00 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец в суд не обращался и не представил в суд каких либо уважительных доводов, доказательств, которые могли бы быть основанием для восстановления срока исковой давности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец ООО «ФЕНИКС» не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.