14RS0035-01-2023-005870-87

Дело № 1-1062/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай 13 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Морсуевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Дранович Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.03.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: ____ ФИО1, желая испытать наркотическое опьянение, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном же месте, посредством мобильного телефона марки «___», используя сеть «Интернет» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина «___», и в ходе переписки договорился с ним о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Затем, в вышеуказанный же период времени, ФИО1, находясь возле дома № ____, продолжая свои умышленные преступные действия, осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 12 030 рублей со своего счета №, открытого в АО «___», на неустановленный счет *5041, используемый неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина «___», тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств.

24.03.2023 в период времени с 14 часов 01 минуты до 17 часов 50 минут, ФИО1, получив посредством сети Интернет от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___» сообщение о доставлении незаконно приобретаемого им наркотического средства в ячейку № № постамата «___», расположенного по адресу: ____, а так же код для открытия ячейки постомата, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к постамату «___», расположенному по адресу: ____, где в ячейке № № постамата «___» обнаружил картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Поняв, что оно является наркотическим средством, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 забрал из ячейки постамата, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №№ от 29.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом на момент первоначального исследования 10,232 грамм, то есть в крупном размере.

Далее, 24.03.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, держа в руках приобретенное им без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, весом на момент первоначального исследования 10,232 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик и картонную коробку, вышел из здания постамата «___», расположенного по адресу: ____, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

24.03.2023 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, у ФИО1 была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, упакованная в пакет №1.

Согласно заключению эксперта № № от 29.03.2023:

1. Представленное на исследование вещество в полимерном пакетике из пакета №1, обнаруженное и изъятое 24.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон).

2. Вес вещества из пакета №1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 10,212 г.

3. Первоначальный вес вещества из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №№ от 24.03.2023, составлял 10,232 г.

Мефедрон (4-метилметкатинона), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

Так, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 10,232 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что сделал для себя выводы и встал на путь исправления. При этом подсудимый ФИО1 давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 11.03.2023, около 21 часов 00 минут он находился в баре «___» по ул. ____. Употребив спиртные напитки, ему захотелось расслабиться, употребив наркотические средства, и тогда он решил приобрести наркотические средства с целью личного употребления. Тогда он, 11.03.2023 около 21 часов 30 минут, выйдя с бара «___», находясь на крыльце, используя свой сотовый телефон «___» с абонентским номером «№», через поисковик интернет-браузера нашел официальный сайт интернет-магазина «___» по продаже наркотических средств. Там он выбрал в меню «Мефедрон» 10 граммов - стоимостью 16 900 рублей. Далее, для оплаты приобретаемого наркотического средства вышло «Пополнить счет». Он указал, на какую сумму пополнить - 16 900 рублей. Далее вышел номер заказа #102, сумма для оплаты 16 900 рублей, номер банковской карты для оплаты не остался, только последние 4 цифры *5041. Он скопировал данную карту, перешел в свое приложение «Тинькофф» и вставил номер карты для оплаты. Далее вышло ФИО получателя Магомет К., сумма перевода 12 030 рублей. Перевод осуществил в 21 часов 45 минут. После оплаты снова перешел на сайт «___» и нажал кнопку «Я оплатил», на что вышло «Заказ оплачен». Он оставил свой номер телефона, данные своего телеграмм контакта: ___ и поехал на такси к себе домой.

С 12.03.2023 он начал отслеживать свой заказ наркотического средства в приложении «___».

17.03.2023 в 12 часов 52 минуты, пришло уведомление, что его заказ сформирован. Периодически приходило уведомление об изменении статуса.

24.03.2023 в 14 часов 01 минуты пришло уведомление о том, что заказ доставлен в постамат. Он поехал на ул. ____, где есть постамат «___». Приехав на отцовском автомобиле, зашел в постамат, забрал с ячейки картонную коробку размером 8х8. С приложения «___» пришло уведомление, что заказ получен, время было в 17 часов 50 минут. Не вскрывая коробку, держа её в правой руке, он вышел с ней из здания. По пути к машине к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы и задержали его. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у него «есть ли при себе запрещенные предметы и (или) вещества», на что он ответил, что нет. После чего, его обыскали, затем спросили, что в коробке, на что он сразу признался, что в коробке наркотическое средство. С правого кармана штанов обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «___» в силиконовом чехле серого цвета. Далее при понятых и в его присутствии вскрыли коробку, внутри которой находился переливающийся пакет, внутри него прозрачный пакет, внутри этого пакета - пакет с веществом. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты и запротоколировано. Наркотики действительно приобрел для себя, хотел употребить сам, никого угощать, отдавать, или продавать не собирался. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Об интернет-магазине «___» узнал из граффити на гаражах, был нарисован сайт. О том, что он приобрел наркотическое средство, никто не знал. Никого угощать, кому-либо сбывать наркотическое средство он не собирался. Ранее наркотические средства употреблял один раз. Когда приобретал наркотические средства, понимал, что заказав наркотическое средство в Интернет - магазине «___», а затем забрав заказ с наркотическим средством для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым приобрел его, и что своими действиями, нарушил закон. Он знал, что приобретать наркотики запрещено, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности (л.д. 59-62, 107-109).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле здания № ____, где он 11.03.2023 заказал себе через интернет-магазин наркотическое средство. Далее подозреваемый ФИО1 указал на здание № ____, войдя в которое указал на ячейку № № постамата «___» и пояснил, что 24.03.2023 он забрал из данной ячейки картонную коробку с наркотическими средствами, которое заказал 11.03.2023 и вышел из здания, держа её в руках. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный сбоку от дома № ____ и пояснил, что на данном месте сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него была обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическими веществами, а из правого кармана штанов – сотовый телефон ___ силиконовым чехлом серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 66-72).

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 24.03.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников протокола личного досмотра ФИО1 и справки проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 3-4);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.03.2023, согласно которой была получена оперативная информация о том, что ФИО1 24.03.2023 намерен приобрести наркотическое средство путем получения посылки в постамате «___» по адресу: ____ В 15 часов 00 минут 24.03.2023 были выставлены посты наблюдения на указанном адресе. В 17 часов 53 минут был установлен ФИО1, который зашел в здание магазина «___» и проследовал к ячейкам постамата «___», ввел код на устройстве, после чего забрал из ячейки картонную коробку размером примерно 8х8 см и вышел из здания магазина на улицу. Около 18 часов 00 минут было принято решение задержать данного гражданина и провести его личный досмотр (л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24.03.2023, согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское», 24.03.2023 возле здания по ул. ____, с участием понятых, произведен личный досмотр ФИО1, при котором из его правой руки обнаружена и изъята картонная коробка, размером примерно 8х8 см, с почтовым штрих-кодом, обмотанная скотчем и клейкой лентой серого цвета, внутри которой находился пакетик зеленого цвета с комплементарной застежкой, внутри которого находился фрагмент прозрачного полимерного пакета, в которой был завакуумирован прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» черного цвета в силиконовом чехле серого цвета. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты № 1 и № 2 соответственно, опечатаны и подписаны участвующими лицами (л.д. 6);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.03.2023, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленных в СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское»: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; справка по результатам ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра ФИО1, пакет №1 с содержимым - фрагментом картонной коробки с почтовым штрих-кодом, внутри которой находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество, пакет №2 с содержимым внутри сотовым телефоном марки «___» в силиконовом чехле серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Сотовый телефон марки «___» возвращен ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 23-33, 34-35, 36-37);

- справка ГБУ РС(Я) «ЯРНД» от 24.03.2023, согласно которой на момент осмотра признаки опьянения у ФИО1 не выявлены. При тестировании мочи «___» результат: котин->200нг/мл. Указано, что заключение будет выдано по результатам химико-токсикологического исследования (л.д. 17);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 24.03.2023, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено. В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов от 28.03.2023 № № обнаружена 11-нор – дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.18);

- справка об исследовании № № от 24.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 24.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества на момент проведения исследования составил 10,232 г (том 1 л.д. 21-22);

- заключение эксперта № № от 29.03.2023, согласно выводам которого вещество в полимерном пакетике из пакета №1, обнаруженное и изъятое 24.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества из пакета №1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 10,212 г. Первоначальный вес вещества из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №№ от 24.03.2023, составлял 10,232 г. Постановлением следователя вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 43-45, 47-49);

- протокол явки с повинной от 03.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 11.03.2023, он, с целью личного употребления, заказал на сайте наркотические средства весом 10 г. 24.03.2023 пришел забрать посылку с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции. Готов сотрудничать со следствием (том 1 л.д. 50-51);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле здания №____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 73-76);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр участка местности и постамата «___», расположенного возле здания №____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 77-82).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в их совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения наркотического средства по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 в период времени с 14 часов 01 минуты до 17 часов 50 минут 24.03.2023 взял в правую руку из ячейки № № постамата «___», расположенном по адресу: ____ картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом и вышел с ней из указанного здания на улицу. После чего, там же, 24.03.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он изъял коробку с наркотическим средством из ячейки постамата, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).

При этом из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 следует, что место получения ФИО1 свертка с наркотическим средством и место его личного досмотра находятся в непосредственной близости друг от друга.

При таких обстоятельствах ФИО2 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу он явился с повинной до признания его подозреваемым в совершении инкриминируемого ему преступления, стабильно давал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в суде. Таким образом, обстоятельства, которые предусмотрены ст. 73 УПК РФ, были установлены, в том числе и на основании активных действий самого подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: ___. Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, суд принимает во внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок, которому для нормального роста и развития нужны денежные средства, а также беременность супруги подсудимого, в связи с чем считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания крайне негативно отразиться на судьбе последних. Что касается дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом ряда смягчающих обстоятельств, а также совершения преступления впервые, считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, полагая возможным исправление ФИО1 в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы надлежит хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «___» возвращен законному владельцу, фрагмент картонной коробки с почтовым штрих-кодом, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- документы – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 2-6);

- сотовый телефон марки «___» – считать возвращенным законному владельцу;

- фрагмент картонной коробки с почтовым штрих-кодом, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом – хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Охлопков