Решение по делу № 2-4101/2022 от 08.12.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

дело № 2-4101/2022

16RS0036-01-2022-007316-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Латышевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 ФИО5, ООО «Стройкомплект и Ко» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ФИО2 и к ООО «Стройкомплект и Ко» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Стройкомплект и Ко» (покупатель) заключен договор поставки №/Паль1/2425-2021 от 8.11.2021г. в соответствии с которыми ООО «Стройкомплект и Ко» получил и не оплатил электротехническую продукцию на общую сумму 293797,66руб.

Между ООО «ТД«Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Стройкомплект и Ко» всех обязательств по договору поставки № 202/Паль1/2425-2021 от 8.11.2021г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 293797,66 руб., пени по состоянию на 31.03. 2022 г. в размере 23912,54 руб., пени, рассчитанные за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает девяносто дней, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 « О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект и Ко», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно требованиям ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 8.11.2021г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Стройкомплект и Ко» заключен договор поставки №202/ПАль1/2425-2021. В соответствии с условиями указанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром является электротехническая продукция.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» в соответствии с договором поставило ООО «Стройкомплект и Ко» товар на общую сумму 293797,66 руб.,что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами-фактурами.

Доказательства исполнения ООО «Стройкомплект и Ко» обязательств по оплате поставленного товара суду не представлены.

3.03.2022 истцом в адрес ответчик ООО «Стройкомплект и Ко» направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет заявленного истцом к взысканию размера пени по состоянию на 31.03.2022 года составляет 23912,54 руб., ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № 202/Паль1/2425-2021 от 8.11.2021г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с неисполнением основным должником – ООО «Стройкомплект и Ко» условий договора поставки № 202/ПАль1/2425-2021 от 8.11.2021г., солидарную ответственность по исполнению денежного обязательств в полном объеме несет поручитель –ФИО2

При таких обстоятельствах суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 377 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО6 ( №), ООО «Стройкомплект и Ко» ( №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН № задолженность по договору поставки №/ПАль1/2425-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293797,66 руб. и пени в сумме 23912,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6377 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт 9208 №), ООО «Стройкомплект и Ко» ( ИНН №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение13.12.2022