гражданское дело № 2-593/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 31 августа 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 31 мая 2021 года между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор <***>. На основании вышеуказанного договора Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 306780 рублей. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, Скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.
09 января 2022 года ФИО2 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
По состоянию на 23 июня 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 262647,28 рублей, из которых:
-261679,42 рублей – основной долг;
-967,86 рублей – просроченные проценты.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 262647,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5826,47 рублей.
В ходе судебного заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла её мать ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что 31 мая 2021 года между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор <***>. На основании вышеуказанного договора Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 306780 рублей. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, Скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.
09 января 2022 года ФИО2 умерла.
Согласно материалам наследственного дела №65/2022 наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла её мать ФИО1
По состоянию на 23 июня 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 262647,28 рублей, из которых:
-261679,42 рублей – основной долг;
-967,86 рублей – просроченные проценты.
Согласно выписке из ЕГРН от 05 марта 2022 года ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 336 кв.м по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 25268,64 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 05 марта 2022 года ФИО2 является собственником садового дома <адрес>. Кадастровая стоимость садового дома составляет 60686,21 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 05 марта 2022 года ФИО2 является собственником ? доли в квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1709159,59 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, начисленных после смерти ФИО2, требование Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по кредиту, включая проценты в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества правомерно.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик по делу становятся должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.
Ответчик исковые требования признал, иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5826,47 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 261 679,42 рубля основного долга, 967,86 рублей процентов, а также 5 826,47 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года