Решение по делу № 2-4587/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-4587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1, ООО "ТРАНСКАРГО", ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ООО "ТРАНСКАРГО", ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2021 года по состоянию на 08.12.2024 года в сумме 1 757 188 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 685 750 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов по состоянию на 08.12.2024 года включительно в размере - 42 646 рублей 22 копейки, сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.12.2024 года включительно в размере 7 791 рубль 47 копеек, сумма штрафа - 21 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 572 рубля и почтовые расходы в сумме 1 587 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

- грузовой тягач седельный Мерседес-Бенц AXOR 1840 LS, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет - красный;

- грузовой фургон УАЗ-236021-01 UAZ PROFI, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – белый неметаллик;

- полуприцеп KRONE SD, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет – синий,

путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 – (ИП) был заключен Кредитный договор № от 09.06.2021, по условиям которого Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик - полностью погасить полученный кредит 08.06.2027г.

Согласно п. 6 Кредитного договора-1 за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты: первый день кредитования 0,50% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования 12,50% годовых.

В период действия Кредитного договора-1 Кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование Кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом Заемщика в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, публикуемой на официально сайте Банка России в сети интернет (www.cbr.ru), с учетом складывающейся на рыв кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации, но не более/не менее чем величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России.

На основании указанного пункта процентная ставка по Кредитному договору изменялась 29.03.2022 - до 18%, 20.05.2022 - до 15%, 04.07.2022 - до 14%, 12.08.2022 - 12,50%, 03.01.2024 - до 17%, 15.08.2024г. - 19%.

Согласно п.7 Кредитного договора-1 погашение кредита и уплата процент осуществляются ежемесячно

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером.

На основании п. 12 Кредитного договора-1 при несвоевременном (неполно: погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссии предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 15 Кредитного договора-1 стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим Кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен следующие договора поручительства:

- договор поручительства № от 09.06.2021г. заключенный между Банком и ООО «АДД ТРАНС КОНСАЛТ»;

- договор поручительства № от 09.06.2021г., заключенный между Банком и ФИО1;

- договор поручительства № от 09.06.2021г., заключенный между Банком ООО «ТРАНСКАРГО».

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 – (ИП) всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору № от 09.06.2021г.

Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и ссреднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п.1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Также между ООО «ТРАНСКАРГО» и Банком в счет исполнения обязательств Заемщика заключены Индивидуальные условия Договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от 09.06.2021г., на основании которых в залог было передано:

- грузовой тягач седельный Мерседес-Бенц AXOR 1840 LS, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет - красный;

- грузовой фургон УАЗ-236021-01 UAZ PROFI, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – белый неметаллик;

- полуприцеп KRONE SD, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет – синий.

Гашение кредита производилось ненадлежащим образом: нарушены сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за неисполнение Заемщиком своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2024 г. по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

По состоянию на 08.12.2024г. (дата признания должника банкротом) задолженность по Кредитному договору перед Банком составляет 1 757 188,38 рублей, а именно: сумма основного долга - 1 685 750,69 руб., проценты - 42 646,22 руб., неустойки – 7 791,47 руб., штраф - 21 000 руб.

Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики ООО "ТРАНСКАРГО" и ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному адресу. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банком "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 – (ИП) был заключен Кредитный договор № от 09.06.2021, по условиям которого Банк (Кредитор) обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик - полностью погасить полученный кредит 08.06.2027г.

Согласно п.7 Кредитного договора-1 погашение кредита и уплата процент осуществляются ежемесячно

- договор поручительства № от 09.06.2021г. заключенный между Банком и ООО «АДД ТРАНС КОНСАЛТ»;

- договор поручительства № от 09.06.2021г., заключенный между Банком и ФИО1;

- договор поручительства № от 09.06.2021г., заключенный между Банком ООО «ТРАНСКАРГО».

- грузовой тягач седельный Мерседес-Бенц AXOR 1840 LS, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет - красный;

- грузовой фургон УАЗ-236021-01 UAZ PROFI, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – белый неметаллик;

- полуприцеп KRONE SD, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет – синий.

Согласно п. 10. Договора залога Залогодатель своей подписью под настоящими Индивидуальными условиями подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (включая Приложения к нему) и безотзывно дает согласие отвечать за Заемщика в случае изменения в будущем условий Кредитного договора, в том числе в случае изменения срока уплаты (Возврата) денежных средств и/или размера процентов, но не более чем на 10 (Десять) пунктов к процентной ставке за пользование кредитом, действующей в момент принятия Кредитором решения о повышении процентной ставки.

Пунктом 11 Договора залога Залогодатель выражает акцепт (согласие) на присоединение к Общим условиям Договора залога имущества в рамках программы кредитования малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО), согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности Залогодателя, указанные в Общих условиях.

В соответствии с п. 1.14 Общих условий Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на Предмет залога при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщика срока, установленного для возврата очередной частик кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на Предмет залога при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку правовые основания для установления судом начальной продажной цены автомобиля отсутствуют, то суд начальную продажную цену залогового имущества в решении не указывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 52 572 руб. и почтовые расходы в размере 1 587,6 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1, ООО "ТРАНСКАРГО", ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "ТРАНСКАРГО", ООО "АДД ТРАНС КОНСАЛТ" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2021 года по состоянию на 08.12.2024 года в сумме 1 757 188 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 685 750 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов по состоянию на 08.12.2024 года включительно в размере - 42 646 рублей 22 копейки, сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.12.2024 года включительно в размере 7 791 рубль 47 копеек, сумма штрафа - 21 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 572 рубля и почтовые расходы в сумме 1 587 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

- грузовой тягач седельный Мерседес-Бенц AXOR 1840 LS, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет - красный;

- грузовой фургон УАЗ-236021-01 UAZ PROFI, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет – белый неметаллик;

- полуприцеп KRONE SD, 2010 года выпуска, VIN: №, цвет – синий,

путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4587/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003783-30

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева