Дело № 2-245/2025
37RS0016-01-2025-000312-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 мая 2025 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,
при секретаре Гладковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее - АО «ЮниКредит ФИО2», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> обеспеченный залогом. Решением суда были удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по данному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору начислялись проценты, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.
В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь»).
Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заочным решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Вышеуказанным судебным решением установлены обстоятельства, которые обязательны для суда по настоящему делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Из решения суда следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты>
Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по данному договору имелась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
При этом, размер задолженности по процентам, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по ФИО2 составляет <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность процентов, начисленных на просроченный основной долг по вышеуказанному договору, с учетом процентов взысканных вышеуказанным решением суда и оплаченных ответчиком, в размере <данные изъяты>
Страховой случай по договору страхования № не наступал (л.д.56).
Произведенные ответчиком платежи в счет оплаты основного долга и процентов учтены при расчете задолженности по процентам, что следует из указанного расчета задолженности.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.
Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование ФИО2, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования ФИО2 являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16698 рублей 37 копеек, уплаченных истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от 08.04.2025г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2»:
- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
* судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>
а всего взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю.Федичева