№2-143/2023 (строка 205г)

УИД 36RS0036-01-2023-000093-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 17 марта 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца НО Ассоциация «Трансхолдинг» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НО Ассоциация «Трансхолдинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

НО Ассоциация «Трансхолдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что 28.10.2022 между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор №1 о выдаче беспроцентного займа в сумме 380000,00 рублей по условиям которого возврат займа должен производится ответчиком ежемесячными периодическими платежами до 27 числа каждого месяца.Пунктом 2.5. Договора установлено, что заем считается полностью возвращенным с даты внесения последнего платежа - 12.10.2023, или с даты внесения Заемщиком досрочно всей суммы займа полностью. Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № 130 от 28.10.2022. В указанный срок и до настоящего времени ответчик периодические платежи по договору не вносил, сумму займа не вернул, а также перестал отвечать на телефонные звонки и письма. В порядке досудебного урегулирования спора истцом 20.12.2022 в адрес ответчика по месту его регистрации и фактического проживания направлены письма с напоминанием об оплате задолженности, которые не были вручены адресату и возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения». 28.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и уведомление о расторжении договора беспроцентного займа. Данная претензия также не была получена ответчиком. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, просили взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 380 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 рублей (л.д. 6-8).

Представитель истца - НО Ассоциация «Трансхолдинг» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик в добровольном порядке условия договора не исполняет, ежемесячные платежи не выплачивает, уклоняется от получения корреспонденции, направляемой в его адрес.

Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствиеответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В порядке п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями ст.421 ГК РФ в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309, ст.310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного в деле договора беспроцентного займа №1 от 28.10.2022, заключенного между НО Ассоциацией «Трансхолдинг», в лице президента Шпилевой И.В. (займодавец) и ФИО2 (заемщик), судом установлено, что истец предоставил денежные средства ответчику в сумме 380000,00 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее 27.10.2023 периодическими платежами до 27 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.11-12).

НО Ассоциация «Трансхолдинг», как следует из расходного кассового ордера №130 от 28.10.2022 выдало ФИО2 денежные средства в сумме 380000 рублей по договору беспроцентного займа №1 от 28.10.2022 (л.д.13)

20.12.2022 по адресу регистрации ответчика ФИО2 истцом направлено напоминание о необходимости внесения очередного платежа по договору от 28.10.2022 (л.д.14).

Как следует из претензии о досрочном возврате задолженности, в связи с неоднократными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец потребовал досрочного погашения займа. Претензия направлена заемщику и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом подтверждено принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду ни доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа, ни возражений против произведенного расчета, либо собственного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма задолженности по договору беспроцентного займа в требуемом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу НО Ассоциация «Трансхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366201001) денежные средства в погашение задолженности по договору займа № 1 от 28.10.2022 в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - с 24 марта 2023 года.

Председательствующий О.В. Лебедева