УИД 77RS0008-02-2025-002927-24
Дело № 2-1650/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2025 по иску Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ПАО МКК " Центр Финансовой Поддержки " обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Z452088804204 от 04.09.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******9849 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ»., в размере сумма Сумма в размере сумма из кредитных средств по заявлению заёмщика удержана кредитором в счет договора страхования от несчастных случаев. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 22.01.2025 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору № Z452088804204 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Z452088804204 от 04.09.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (vww.vivadengi.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: телефон и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о приз наши простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П"О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******9849 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в размере сумма, а именно Выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 04.09.2022 г. При этом сумма в размере сумма по заявлению заемщика удержана кредитором за предоставление страхования от несчастных случаев (л.д.20)
Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №<***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02,07.2017 года.
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 354,963%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.
Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
По состоянию на 22.01.2025г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно задолженность составляет: сумму основного долга в размере сумма; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере сумма
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.
Факт зачисления денежных средств в сумме сумма 04.09.2022 г. подтверждается выпиской по счету карты 220220******9849 ПАО Сбербанк, принадлежащей ответчику.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата суммы договора займа в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на заключенном договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, потому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ... (паспорт РФ паспортные данные) в пользу Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ОРГН 1217700621709) сумму задолженности по договору № Z452088804204 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.
Судья Романовская А.А.