Решение по делу № 2-3299/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Клинической больницы имени ФИО4 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Мурманская областная Клиническая больница имени ФИО4 обратился в суд с уточнённым иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> с одной стороны, <адрес> бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени ФИО4» со второй стороны, гр. ФИО2 с третьей стороны заключен договор о целевом обучении по образовательной программе ординатуры (Далее - Договор), в соответствии с которым, Ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Рентгенология» в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. ФИО5» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Медицинской организацией.

Согласно предмету Договора, Студент обязался непрерывно в течение 3 (трех) лет работать в Медицинской организации, заключившей Договор, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с заключенным трудовым договором.

Медицинская организация обязалась предоставить меры социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии в размере 5000 (пять тысяч) рублей Студенту, заключившему Договор с Министерством, на условиях Договора.

Сумма выплаченных ежемесячных стипендий составляет 120 000 рублей 00 копеек.

Документ об окончании образовательной организации Ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, прошла аккредитацию ДД.ММ.ГГГГ.

ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4», направляли в адрес Ответчика претензии об исполнении условий договора по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

До настоящего времени Ответчик не возместил затраты на обучение.

На основании изложенного с учетом уточнения к иску истец ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму выплаченных ежемесячных стипендий в размере 120 000 руб., штраф в размере 41587,30 руб., с последующей индексацией до полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7280 руб.

В судебное заседание представитель истца ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Третье лицо Министерство здравоохранения <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражение, согласно которому с ответчиком ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе ординатуры, в котором прописаны условия о выплате стипендии в размере 5 000 рублей. Поддержали исковые требования истца, в части исчисленного к возврату размера стипендии. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Положение о целевом обучении), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> (далее - Министерство) с одной стороны, <адрес> бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени ФИО4» со второй стороны, гр. ФИО2 с третьей стороны заключен договор о целевом обучении по образовательной программе ординатуры (Далее - Договор), в соответствии с которым, Ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Рентгенология» в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. ФИО5» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Медицинской организацией.

Трудоустроить Студента по завершению обучения на должность, указанную в Договоре.

Согласно п. 6 раздела 3 договора о целевом обучении по образовательной программе ординатуры Студент обязан по завершению обучения (не позднее 40 календарных дней после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста) трудоустроиться в соответствии со специальностью и непрерывно в течение 3 (трех) лет работать в Медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с Договором.

Однако, в нарушение указанного, Ответчик по окончанию обучения мер по трудоустройству в Медицинскую организацию в течение срока, указанного в Договоре, не принял. Тем самым нарушил положения Договора о мерах социальной поддержки и трудоустройстве.

Согласно п. 3 раздела 8 Договора Студент обязан возместить Министерству здравоохранения, указанной в настоящем Договоре в течение 3-х месяцев со дня наступления обстоятельств, препятствующих осуществлению выплат, выплаченную сумму мер поддержки, указанную в Договоре о целевом.

Согласно условиям, заключенного Ответчиком Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени Ответчик не возместил затраты на обучение, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа определяется получателем штрафа в том числе, если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Таким образом, ФИО2 нарушила условия Договора, в связи с чем, обязана возместить ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4» сумму стипендии, штраф. Сумма выплаченных ежемесячных стипендий составляет 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами.

Исходя из суммы, выплаченной стипендии с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41587 рублей 30 копеек исходя из следующего расчета 120000,00 руб. / 756 (рабочие дни за 3 года) х 262 (не отработанные рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 431,75 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Клинической больницы имени ФИО4 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8018 №) в пользу Мурманской Областной Клинической больницы имени ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченных ежемесячных стипендий в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8018 №) в пользу Мурманской Областной Клинической больницы имени ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 41587, 30 руб., с последующей индексацией до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8018 №) в пользу Мурманской Областной Клинической больницы имени ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431,75 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова