УИД 50RS0025-01-2022-000718-25
Дело № 2-92/23
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 10 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 24.05.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
с участием истца и его представителя, по доверенности ФИО6
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа между физическими лицами в размере 2574700,42 руб., компенсацию за просрочку возврата денежных средств с 04.06.2022г. по 03.08.2022г.; компенсацию за просрочку возврата денежных средств с 04.08.2022г. по 07.04.2023г.; компенсацию в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2574700,42 руб. с даты вступления в законную силу решения суда и по день исполнения обязательства, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 20937 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2022 года он предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 35000 евро, что согласно Центральному банку Российской Федерации на дату 05.05.2022 года по курсу составляло 2547352,50 руб., о чем была составлена расписка о получении денег. По условиям договора денежные средства заемщик обязался вернуть в срок 04 июня 2022 года. В установленные договором сроки, денежные средства не возращены. По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено.
Истец и его представитель, по доверенности ФИО7 судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа, между физическими лицами от 05 мая 2022 года ФИО1 передал ФИО2 беспроцентный заем в сумме 2547352,50 руб., а заемщик обязался возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящей расписке.
Согласно расписке, заемщик обязуется произвести возврат денежных средств 04 июня 2022 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка, оформленная с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.7).
03 августа 2022 года ФИО2 возвратил часть займа в размере 5785 евро, что согласно Центральному банку Российской Федерации на дату 03 августа 2022 года, по курсу составило 354421,50 руб.
Однако, до 04 июня 2022 года, как предусмотрено распиской, долг ответчиком в полном размере не возращен.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.
В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в расписке, не выполнил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2574700,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представил расчет задолженности и просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет пени на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств с 04.06.2022г. по 03.08.2022г. в размере 40443,58 руб., с 04.08.2022г. по 07.04.2023г. в размере 112680,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, а также условий расписки займа от 05 мая 2022 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 2547352,50 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 10 апреля 2023 года по день фактической погашения долга.
К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 05 мая 2022 года в размере 2574 700,42 руб.; неустойку за период с 04.06.2022г. по 03.08.2022г. в размере 40443,58 руб.; неустойку за период 04.08.2022г. по 07.04.2023г. в размере 112680,60 руб., неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 2574700, 42 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20937 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова