Дело № 2-2018/2025
УИД 24RS0024-01-2025-002298-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
с участием: помощника Канского межрайонного прокурора Мирюк Н.В.,
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, МО МВД России «Канский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма № 97 от 26.12.2024г. она является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Определением от 07.08.2025г. ФИО4 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Определением суда от 03.09.2025 прекращено производство по требованиям ФИО1 к МО МВД России «Канский» о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что квартиру по адресу <адрес> она получала только на себя как одиноко проживающая, служебное жилье было ей предоставлено в 2007 году от войсковой части №, где она работала до ликвидации войсковой части. В 2008 году жилье было передано в муниципальную собственность и с ней заключен договор социального найма. В 2013 году она включила в договор социального найма своего мужа ФИО3, с которым года за два до этого вступила в брак. Они жили в этой квартире вместе с супругом, потом в 2024 году она подала на развод и уехала на Атлай, в марте 2024 года брак был прекращен, ответчик остался проживать с квартире, при этом коммунальные услуги не оплачивал, образовалась задолженность. Она вступила в новый брак и вернулась в квартиру, ответчик добровольно покинул квартиру в середине октября 2025 года, с этого времени в квартире нет его вещей, никаких претензий по поводу жилья не высказывал, вселиться не пытался, оплату коммунальных услуг не производил. Выехал без скандала, никто ему никаких препятствий в пользовании квартирой не чинил. С иском о вселении ответчик не обращался. Она с мужем сейчас постепенно погашают задолженность. Со слов матери ответчика знает, что он является собственником комнаты в общежитии. Ответчик в октябре 2024 года обещал сняться с регистрационного учета, но так и не выполнил обещание.
Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в его присутствии ответчик обещал сняться с регистрационного учета и до сих пор не снялся. Они с супругой оплачивают задолженность, которая образовалась в период проживания ФИО3. Никаких требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчик не заявлял. Ушел из квартиры с вещами спокойно, без скандала.
Представитель третьего лица администрации г.Канска в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 26.12.2024г. ФИО1 является нанимателем квартиры площадью 30,2 кв.м по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО3, ФИО4 (муж). Расходы на содержание квартиры несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору служебного найма №279 от 15.10.2007 в связи с работой в войсковой части №62679. В дальнейшем, в связи с расформированием войсковой части жилье передано в муниципальную собственность города Канска, в связи с изменением собственника договор служебного найма прекратил свое действие и был заключен договор социального найма.
Сведениями, представленными из отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ответчик) и ФИО5 (истица) расторгли брак, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица заключил брак с ФИО4, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО1
Таким образом, с момента прекращения брака и по настоящее время, ответчик ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения не является, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал в октябре 2024 года, расторгнув в отношении себя договор социального найма, не несёт расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, намерений по возврату в жилого помещения не высказывал, вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика по адресу: <адрес> мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования жилым помещением.
В силу под. «е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2025 года.