Дело № 2–288/2023

УИД 32RS0004-01-2022-002576-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Брянское отделение №.... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 52 181,17 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 44 455,94 руб. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 7 533,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что договор займа не оформляла, денежные средства не получала, номер телефона, с которого был оформлен договор займа ей не принадлежит.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 52 181,17 руб. на срок 24 месяца под 19,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор потребительского кредита заключен с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Под услугой «Мобильный банк» понимается услуга дистанционного обмена текстовыми сообщениями между Клиентом и Банком с целью обеспечения Клиенту доступа и управления своими Счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемая Банком Клиенту на Мобильном устройстве по номеру, используемому Клиентом для получения услуг мобильной (подвижной радиотелефонной) связи, или на Мобильном устройстве, на котором Клиентом установлено Мобильное приложение Банка. Для получения текстовых сообщений Банка Клиенту необходимо наличие подключения к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет. Текстовые сообщения направляются Банком в виде SMS-сообщений и/или Push-уведомлений (п. 2.46 Условий банковского обслуживания).

Факт перечисления денежных средств на счет №.... подтвержден копией лицевого счета.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 44 455,94 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 28 606,55 руб. и просроченных процентов в размере 15 849,39 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 44 455,94 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика ФИО1 о том, что договор займа она не оформляла, денежные средства не получала, поскольку номер телефона №...., с которого был оформлен договор займа ей не принадлежит, суд считает необоснованным.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Брянское отделение №.... на запрос суда, ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк». На ее имя в банке открыт счет №..... Указанный счёт является счётом дебетовой карты VISA ФИО1, что подтверждается собственноручно подписанным ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске дебетовой карты VISA №....***№.... с указанным выше лицевым счётом.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием своей карты №....***№.... через банкомат (ATM) к счёту указанной карты ФИО1 был предоставлен доступ к СМС-банку (мобильному банку) по номеру телефона №.... (по данным выгрузки из АС «Мобильный банк»). В связи с этим, именно указанный номер телефона был зарегистрирован в АС «Мобильный банк» как номер телефона ФИО1 для смс-взаимодействия, на указанный номер Банк направлял запрошенные клиентом коды для подтверждения распоряжений по счёту №.... карты №....***№.... и информировал ее о совершённых по указанному счёту операциях.

На счет №.... после оформления кредита были перечислены денежные средства.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, что номер телефона №...., на который направлялось SMS-сообщение, с которого велась переписка в рамках кредитного договора и с которого подписан данный кредитный договор, принадлежит ее матери, но в тот момент находился в ее пользовании.

Абонентский №.... был активирован ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о завладении персональными данными ответчика третьим лицом и использованием их для заключения кредитного договора от ее имени, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдения ответчиками обязанности по регулярному погашению кредита, то суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 533,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Брянское отделение №.... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 455,94 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 28 606,55 руб. и просроченных процентов в размере 15 849,39 руб., а также государственную пошлину в размере 7 533,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова