50RS0<номер>-88

2-6088/2025

Решение

Именем Российской федерации

04 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при секретаре Перескоковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6088/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер> в размере 699 706, 22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 203 304,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 10 494, 44 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 за период с <дата>г. по <дата>г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 271 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата>. между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата>. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. <дата>. АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата>. и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. <дата>. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата>. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата>. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <номер> к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 913 505 руб. 45 коп., в том числе: 699 706,22 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 203 304, 79 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб.- сумма задолженности по комиссии; 10 494, 44 руб.- сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд оплат не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 699 706, 22 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 203 304,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 10 494, 44 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений против иска не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 699 706, 22 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

<дата> в адрес должника было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, в течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

<дата> АО «ТБанк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата>. и выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

<дата> Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

По состоянию на <дата> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 913 505,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 699 706,22 руб., сумма задолженности по процентам – 203 304,79 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 10 494,44 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата>. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отменен.

Исходя из пределов сроков исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору от <дата>. <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 699 706,22 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 203 304,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 10 494, 44 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности, приобщенной к материалам дела.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору <номер> от <дата>. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 23 271 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НПО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>., код подразделения <номер>, в пользу НПО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 699 706,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 203 304,79 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 10 494, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года

Судья: Т.В.Пугачева