Дело № 2-1405/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002725-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при ведении секретарем Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, в г. Пензе, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак ... находящегося под управлением ФИО2, и транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, причинен материальный ущерб транспортному средству ФИО2, гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ...).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

16.10.2024 в порядке прямого урегулирования убытков ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», которое на основании подписанного соглашения выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 149306 руб.

Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последним на основании требования ПАО СК «Росгосстрах» произведено возмещение страховой выплаты, полученной ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2025 № 74774.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 149306 руб., государственную пошлину в размере 5479 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО)).

Согласно положениям п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.10.2024 по адресу: <...> напротив дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением, и транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...., находящегося под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, причинен материальный ущерб транспортному средству ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ... ...), выплатившего потерпевшему на основании его заявления о прямом возмещении убытков, поданного представителем ФИО3, от 16.10.2024 страховое возмещение в размере 149306 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 № 68745.

В рамках исполнения требования ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 149300 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2025 № 74774.

Вместе с тем, как следует их полиса ОСАГО серии ... ..., на основании которого на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности его виновника, к управлению транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак ... была допущена лишь ...., ответчик же ФИО1 допущен к его управлению с 00:00 10.10.2024, то есть уже после произошедшего 09.10.2024 дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак ..., и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом причинитель вреда – ФИО1 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, уже после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований СПАО «Ингосстрах», произведшего выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, в размере 149300 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5479 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 149300 (сто сорок девять тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.

Судья А.А. Серикова