78RS0004-01-2023-000077-49 Копия
Дело № 2-116/2023 06 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,
при секретаре Шубиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1-й кратной величины прожиточного минимума для социально-демократической группы «дети», установленной в Санкт-Петербурге в размере 14641 рубля, но не менее ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения совершеннолетия ребенком, с индексацией, исходя из величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>. В обоснование заявления, истец указывает, что стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячные расходы истца на ребенка составляют 42720 рублей, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает (л.д.2-5).
В судебное заседание истец ФИО4 явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика по месту его жительства была направлена телеграмма, б однако ответчиком она получена не была, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 43, 46).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о расторжении брака № (л.д.7).
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан- ФИО3, в графе мать –ФИО4 (л.д.6).
Истец зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.8-9).
ФИО2 учится в 5В классе средней школы № <адрес> Санкт-Петербурга. Воспитывается в благополучных условиях, мама ФИО4 активно участвует в классных мероприятиях, присутствует на родительских мероприятиях, с папой мальчика руководство школы не знакомо (л.д.11-12).
Согласно ответа ПАО «Сбербанка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводов с карт ФИО3 М. на карты ФИО4 М не установлены (л.д.25).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыты банковские счета в кредитных организациях, за 2019 год ФИО3 получил доход в ООО «ЛИРА» в размере 335975,31 рублей; за 2020 ФИО3 получил доход в ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в размере 131685,62 рублей, в ООО «УК «Кантемировская» в размере 101117,49 рублей; за 2021 ФИО3 получил доход в ООО «Балтинвест» в размере 54 671,68 рублей, в ООО «УК «Кантемировская» в размере 165 662 рубля, в ООО «СТАР СЕРВИС» в размере 68604,70 рублей, в ГУ- Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования в размере 7 928,77 рублей; за 2022 ФИО3 получил доход в ООО «РЕД ФИО5 ПРОПЕРТИ» в размере 114940 рублей, в ООО «БФА-ИНВЕСТИЦИИ» в размере 56019,60 рублей (л.д.29-42).
Согласно ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, получателем пенсии ответчик не значится (л.д.47-50).
Истцом представлены договора на оказание дополнительных образовательных услуг, на членство клуба «Фитнес24», чеки, из которых следует, что истец несет расходы на содержание ребенка (л.д.51-97).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1-й кратной величины прожиточного минимума для социально-демократической группы «дети», установленной в Санкт-Петербурге в размере 14641 рубля, но не менее ? части заработка и (или) иного дохода.
При этом соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка сторонами не заключалось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, с даты обращения истца с заявлением в суд.
При этом, суд учитывает, что ответчик трудоустроен, имеет регулярный заработок, а также, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик принимает умышленные меры к снижению своего дохода.
Кроме того, вопросы, связанные с содержанием детей, имеют длящуюся правовую природу, стороны не лишены возможности изменить порядок и размер подлежащих взысканию алиментов, представив при этом доказательства изменения своего материального или семейного положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Также с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и (в долях)- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия - в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Васильева С.А.