Решение по делу № 2-390/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

21 февраля 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-21 ((данные изъяты)) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процетной ставкой 12,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подписание кредитного договора производилось с использованием технологии «Кредит-Онлайн» в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания. Истец испольнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно перед банком образовалась задолженность по кредиту, с учётом снижения суммы штрафных санкций в сумме 1 013 790 рублей 39 копеек, из которых: 933 591 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, 76 597 рублей 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2 901 рубль 29 копеек – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Ф.И.О2 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 106 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Подписание кредитного договора производилось с использованием технологии «Кредит-Онлайн» в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно перед банком образовалась задолженность по кредиту, с учётом снижения суммы штрафных санкций в сумме 2 064 736 рублей 92 копейки, из которых: 1 818 387 рублей 49 копеек – основной долг, 234 528 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 347 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную плату плановых процентов, 9 473 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 013 790 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 736 рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 593 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ф.И.О4 (л.д. 15-16) не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 – оборотная сторона).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 64-65).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (л.д. 20-22).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 2 171 124 рубля 79 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 013 790 рублей 39 копеек, из которых: 933 591 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, 76 597 рублей 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей 32 копейки – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2 901 рубль 29 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (л.д. 23-25).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 106 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 171 124 рубля 79 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 2 064 736 рублей 92 копейки, из которых: 1 818 387 рублей 49 копеек – основной долг, 234 528 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 347 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную плату плановых процентов, 9 473 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу.

Ответчик Ф.И.О2 возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 013 790 рублей 39 копеек и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 736 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 593 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 013 790 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ф.И.О2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 2 064 736 рублей 92 копейки.

Взыскать с Ф.И.О2 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 593 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Переляева В.С.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.03.2023