Решение по делу № 2-4519/2022 от 20.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 821,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 360,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 130 013,95 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 821,39 руб., неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 821,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО8 и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику ФИО1 карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 99821,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 25360,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годов на ДД.ММ.ГГГГ,

- 130013,95 руб. — сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2374750,87 руб. — неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО1 договором в размере 2374750, 87 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 90 000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб.

Между ФИО10 и ФИО9 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО13 и ФИО12 заключен договор уступ требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО14 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был переименован в ФИО15 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО22 ФИО3 и ФИО17 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО18 обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО28 прав требований дебиторской задолженности с Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО24 и ФИО21 заключен договор прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО25 и ФИО20 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО19 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, который полагает, что пропущен на момент обращения с иском в суд (л.д. 83).

Третьи лица - ФИО26 в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Так, судом установлено, что ФИО27ФИО1» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 99821,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 25360,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годов на ДД.ММ.ГГГГ,

- 2374750,87 руб. — неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб.

Между ФИО30» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО33 и ФИО32 заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО36 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 был переименован в ФИО35 согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ФИО38 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО37 обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО39 прав требований дебиторской задолженности с Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Между ФИО41 и ФИО40 заключен договор прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО44 ФИО3 и ФИО43 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО42 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1.,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начитается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО47 ФИО3 просит взыскать задолженность с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в просительной части искового заявления.

Исковое заявление ФИО46 ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.6).

Ранее, ФИО45 ФИО3 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Таким образом, уже на период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ИП ФИО3 пропущен срок на обращение в суд по требованиям за период ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о предоставлении кредита между ФИО48 «ФИО1» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по договору ФИО2, был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – оборотная сторона).

Исковое заявление ФИО49 ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.75).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности ФИО50 ФИО3 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО51 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № : сумму основного долга в размере 99821,39 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере 25360,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов по ставке 20% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130013,95 рублей, неустойки на сумму основного долга по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 90000 рублей, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99821,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99821,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова