УИД № 61RS0004-01-2023-003269-16

Дело № 2-3172/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 583809,61 рублей под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, ЯРКО-СИНИЙ, 2018, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 755650 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 137271,06 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По истечении шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Granta ЯРКО-СИНИЙ, 2018, №, путем реализации с публичных торгов; взыскать с Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в пользу Банка сумму задолженности в размере 137271,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9945,42 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Особенность наследования Российской Федерацией, предусмотренная ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в том, что для его приобретения принятия наследства не требуется. Вместе с тем нотариальные органы сформулировали следующую позицию: поскольку свидетельство о праве на наследство выдается только по заявлению наследника, в таком же порядке выдается и свидетельство при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (пункт 1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены Протоколом № от 27 - ДД.ММ.ГГГГ)). Следовательно, свидетельство о праве на наследство Российской Федерации выдается нотариусом только по заявлению компетентного органа.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 583809,61 рублей под 16.45% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, ЯРКО-СИНИЙ, 2018, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 755650 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 137271,06 рублей.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Администрации <адрес>, заемщик по кредитному договору умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении умершего не заводилось, наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Вместе с тем, доказательствами не подтверждено, что какое-либо имущество в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суд приходит выводу о том, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 года № ВАС-152/11 (и подтвержденной в Определении ВАС РФ от 14.06.2013 года № ВАС-6880/13 по делу № А34-2470/2012), принятие и управление таким имуществом осуществляется Росимуществом или его территориальным органом после получения налоговым органом свидетельства о праве государства на наследство, и передачи данного имущества и правоустанавливающих документов на него.

Требовать совершения распорядительных действий в отношении выморочного имущества до оформления наследства нельзя.

Таким образом, в связи с отсутствием установления наследственного имущества исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО9» к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья