дело № 2-856/2022 (50RS0050-01-2022-001164-78)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 22 июня 2022 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Богатковой З.Г.,
при секретаре Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 665 280 руб., процентная ставка 21,5% годовых, на срок 60 месяцев Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Однако нарушал обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 753 818,48 руб. В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и выплате кредита, который остался без исполнения. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 665280 руб., процентная ставка 21,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 13).
Возврат денежных средств предусматривался ежемесячными платежами в размере 21800 руб. (пункт 6 Условий).
Из выписки по счету слудет, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами (л.д. 14-15).
В случае ненадлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки на сумму долга подлежит начислению неустойка по тарифным планам (л.д. 18).
В нарушение указанного обязательства ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 753 818,48 руб., в том числе основной долг – 658 506,37 руб., проценты – 58828,57 руб., пени – 26504,34 руб., страховая премия – 9979,20 руб. (л.д. 17).
В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, который не был исполнен добровольно (л.д. 19).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик своих возражений относительно заявленного требования суду не представил.
На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 738,18 руб., что подтверждается платежным поручением. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 753 818 (семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 48 коп., в том числе основной долг – 658 506 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 37 коп., проценты – 58 828 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 57 коп., пени – 26 504 (двадцать шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 34 коп., страховая премия – 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова