УИД 77RS0034-02-2025-011438-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12349/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ею были предоставлены денежные средства ФИО2 в cyмме сумма, путем совершения переводов указанных в расчете исковых требований на банковскую карту ответчика по номеру его тeлeфона. Денежные средства предоставлялись для развития бизнеса ответчика. 07.03.2024 ответчиком частично возвращены денежные средства в размере сумма., 13.03.2024 в pазмepe сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления истца следует, что ею были предоставлены денежные средства ФИО2 в cyмме сумма, путем совершения переводов указанных в расчете исковых требований на банковскую карту ответчика по номеру его тeлeфона. Денежные средства предоставлялись для развития бизнеса ответчика. 07.03.2024 ответчиком частично возвращены денежные средства в размере сумма., 13.03.2024 в pазмepe сумма. Оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не возвращена, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

Судом установлено, что истцом совершались операции по переводу денежных средств в адрес ответчика в течении длительного периода времени, разными суммами.

Так, 02.11.2022 осуществлен перевод на сумму сумма, 07.11.2022 на сумму сумма, 09.12.2022 на сумму сумма, 12.12.2022 на сумму сумма, 23.01.2023 на сумму сумма, 13.08.2023 на сумму сумма, 18.08.2023 на сумму сумма, 04.10.2023 на сумму сумма, 10.11.2023 на сумму сумма, 11.11.2023 на сумму сумма, 04.12.2023 на сумму сумма, 19.12.2023 на сумму сумма, 29.12.2023 на сумму сумма, 30.12.2023 на сумму сумма, 06.02.2024 на сумму сумма

Таким образом, в течении трех лет истец регулярно осуществлял денежные переводы на счет ответчика, что не позволяет сделать вывод о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном истцом размере сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных требований о наличии у ответчика неосновательного обогащения, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 октября 2025 года

Судья