Дело №1-160/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 23 августа 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Содноповой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника Максимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО2 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов, ФИО1, находясь возле здания районного дома культуры, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на земле увидел лежащую банковскую карту № (далее - банковская карта), подключенную к банковскому счету № (далее - банковский счет), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении 8601/0134 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») <адрес> «а», на имя ФИО12. В этот момент у ФИО1, находящегося в то же время и в том же месте, предполагающего, что на банковском счете, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств принадлежащих ФИО12, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем осуществления бесконтактной оплаты по карте за покупку товара в магазинах с причинением ущерба гражданину, которую взял в руки. Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.57 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерка» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО12, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО12 с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО12, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь там же и в то же время, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО12, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО12 с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО12, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1 в период с около 15.57 часов ДД.ММ.ГГГГ по около 15.57 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» путем осуществления бесконтактной оплаты банковской картой №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, при покупке товара в магазине на общую сумме <данные изъяты> руб., то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов возле дома культуры <адрес> на земле увидел банковскую карту золотистого цвета. На карте на английском языке была надпись <данные изъяты>. С ним бы его друг ФИО12, но он ничего не видел, так как шел впереди. В магазине «Пятерка» купил две бутылки пива, сигареты и растворитель для краски на общую сумму <данные изъяты> руб., расплачивался найденной банковской картой через терминал бесконтактно. Также в магазине «Добрый» хотел купить пиво на сумму <данные изъяты>. по этой карте, однако оплата не прошла. После этого решил вернуть карту, отдав ее продавцу в магазине «Пятерка», так как карту нашел недалеко от этого магазина (л.д.72-75,89-91).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 показал место и способ хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2 К протоколу проверки показаний приложена фототаблица (л.д.78-81).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в суде полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на ее телефон пришло смс-уведомление от банка о том, что произошло списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Карту, видимо, потеряла по дороге домой или на работу. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства с карты на другой свой банковский счет. Списание произошло в магазине «Пятерка» <адрес>, на сумму 425 руб. и на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Около 18.50 часов пришло еще одно смс-уведомление от банка от том, что произошла отмена покупки в магазине «Добрый» на сумму <данные изъяты> руб., т.е. оплата по карте не прошла, потому что там не было денег. После этого карту заблокировала. ФИО1 возместил ущерб, претензий к нему не имеет (л.д.50-52, 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает продавцом в магазине «Пятерка» по <адрес>. Видела ФИО1 в магазине в этом году, дату точно не помнит, тепло было, что-то покупал, что именно не помнит. ФИО1 расплачивался по карте, без введения пин-кода. Вино-водочная продукция и продукты питания пробиваются раздельно. Алкоголь пробивается через терминал «Альянс-6», продукты – через терминал ИП ФИО4

В порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания данного свидетеля на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов в магазин зашли двое молодых парней. Один из парней купил 2 бутылки пива, растворитель для краски, сигареты, оплачивал банковской картой золотистого цвета, прикладывал к терминалу, пин-код не вводил. Когда он покупал пиво, то он ей передал банковскую карту, а она приложила его к терминалу, потому, что терминал для виноводочной продукции стоит за прилавком на другом прилавке. Сигареты и растворитель он оплатил на другом терминале (л.д.60-62).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов, когда она стояла на кассе, в магазин зашли два молодых парня, которые подошли на кассу и подали ей банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2 золотистого цвета, сказав, что нашли данную банковскую карту возле магазина (л.д.64-65).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с ФИО1 зашли в магазин «Пятерка» по <адрес>. В магазине ФИО1 купил сигареты, растворитель и две бутылки пива «Берег Байкала» объемом 1,5 л. Оплачивал он на двух кассах-терминалах, банковской картой. После этого пиво с ним выпили, растворителем покрасили бак. Покрасив бак, с ФИО1 пошли в магазин «Добрый», тот хотел купить пива. Выйдя с магазина, ФИО1 пояснил, что ранее расплачивался по чужой карте, которую нашел около дома культуры. Он посоветовал ФИО1 вернуть банковскую карту золотистого цвета на имя ФИО2. В магазине «Пятерка» ФИО1 оставил карту продавцу, сказав, что нашел ее возле магазина на улице (л.д.66-67).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь на улице, утеряла пластиковую карту «Сбербанк» GOLD, после чего около 16.00 часов, неустановленное лицо произвело покупку в магазине «Пятерка» на сумму 843 руб. (л.д.7).

Заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период с 15.30 часов по 18.59 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – продуктового магазина «Пятерка», расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой, с места изъята банковская карта золотистого цвета и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.9-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - продуктового магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковской картой (л.д.16-20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», золотистого цвета, прямоугольной формы, выполнена из пластика. На поверхности карты имеются следы потертости надписи. На лицевой стороне карты в верхнем левом углу имеется надпись «Сбербанк», номер карты: № годен до 02/24, владелец «<данные изъяты>», «№». В верхнем правом углу имеется значок Wi-Fi. На оборотной стороне карты имеется черная магнитная полоса, пояснения по использованию (л.д.21-24).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-RW диск. В ходе осмотра диск устанавливается в дисковод, при воспроизведении на нем имеется 1 видеофайл типа «MP4 VideoFile»: Данный видеофайл воспроизводится с помощью программы «KMplayer».

1. При воспроизведении видеофайла «IMG_0229» установлено, что запись длиной 01 минута 41 секунда. При просмотре видеозаписи установлено, что запись осуществляет с камеры, установленный внутри магазина «Пятерка», обзор камеры направлен на входную дверь магазина и на рабочее место продавца. Согласно видеозаписи видно, что на 16 секунде видеозаписи в обзор камеры появляется двое мужчин похожих на ФИО1 и ФИО12, направляющиеся в сторону прилавков магазина, далее на 53 секунде видеозаписи мужчина похожий на ФИО1 прикладывает банковскую карту золотистого цвета к терминалу бесконтактной оплаты и оплачивает товар в магазине, далее мужчина похожий на ФИО1 отходит в сторону, где он не попадает в обзор видеокамеры, далее на 01 минуте 38 секунде двое мужчин похожих на ФИО1 и ФИО12 уходят из магазина, на 01 минуте 41 секунде видеозапись заканчивается.

2. При воспроизведения видеофайла «IMG_0229» установлено, что запись длиной 01 минута 31 секунда. При просмотре видеозаписи установлено, что запись осуществляет с камеры, установленный внутри магазина «Пятерка», обзор камеры направлен на рабочую зону магазина и на кассу винно-водочного прилавка. Согласно видеозаписи видно, что на 01 секунде видеозаписи в обзор камеры появляется мужчины похожие на ФИО1 и ФИО12, направляющиеся в сторону прилавков магазина, далее на 01 минуте 09 секунде видеозаписи мужчина похожий на ФИО1 передает в руки продавца магазина банковскую карту, далее продавец на 01 минуте 19 секунде видеозаписи передает бутылки и банковскую карту мужчине похожему на ФИО1, далее на 01 минуте 27 секунде мужчины похожие на ФИО1 и ФИО12 уходят из магазина, на 01 минуте 31 секунде видеозапись заканчивается (л.д.31-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: отчет движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. На 1-ом листе имеется информация (уведомление) следующего характера: «Обращаем внимание, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операции в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операции по карте с задержкой в несколько дней…». На 2-ом листе отчета отражена выписка по счетам ФИО12: «номер карты №, номер счета 40№, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ и конца периода ДД.ММ.ГГГГ, тип карты <данные изъяты>, валюта карты 810, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета ФИО2, дата рождения владельца ДД.ММ.ГГГГ. Далее информация-отчет по банковскому счету 40№ ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данной таблицы установлено: ДД.ММ.ГГГГ 10:57:22 (время МСК) место совершения Barguzin, произведено списание в «SP_IPZAVYALOVYU.A.» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 10:57:47 (время МСК) место совершения Barguzin, произведено списание в «PYATYORKA» на сумму 418 (л.д.41-44).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №1 на следствии и в суде, Свидетель №2, Свидетель №3 на следствии.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у которых не было неприязненных отношений с подсудимым, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Поэтому суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, привязанной к банковскому лицевому счету №, открытого на имя ФИО2, денежных средств в размере 843 руб., принадлежащих ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче банковской карты и сообщении подробных обстоятельств преступления, не известных органам следствия, добровольное принятие мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий, посредственные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями осужденного ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, за совершенное им тяжкое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, фактически потерпевшая с подсудимым примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 10608 руб., в ходе судебного следствия в размере 2652 руб., всего в сумме 13 260 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13260 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту – считать возвращенной ФИО2; отчет движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ФИО2, DVD-Rдиск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова