Дело № 2а-2770/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием помощника прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску в категории «административный надзор».

В период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона (нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.

Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов административного дела, ФИО2- лицо, находящееся под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ года дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9).

Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период действия административного надзора, установленного решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2770/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.