Приговор по делу № 1-166/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-166/2023

УИД 61RS0024-01-2022-005309-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гурулевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Аксае Ростовской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего продавцом ООО «Агроторго», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в ... минут ..., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной по собственной неосторожности Потерпевший №1, банковской картой, открытой на имя последней, эмитированной к банковскому счету ... в ПАО КБ ...» по адресу: ..., которую ФИО1 нашел между торговыми рядами на Аксайском рынке, расположенном по адресу: ...А, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... с ... минуты, находясь в магазине «Семейный Стиль», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, не требующая введения пин-кода при совершении покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей, приобрел товар, за который произвел оплату указанной банковской картой, оснащенной бесконтактным способом оплаты, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе магазина в 13 часов 48 минут на сумму 770 рублей и 922 рубля, в 13 часов 49 минут на сумму 920 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 980 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3592 рубля.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ... с 13 часов 54 минуты до 13 часов 55 минут, находясь в магазине «ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: ...А, приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина в 13 часов 54 минуты на сумму 762 рубля, в 13 часов 55 минут на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 852 рубля.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ... в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Билайн», расположенном по адресу: ...А, приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 690 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 690 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ... в 14 часов 01 минуту, находясь в магазине «Рулька», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 619 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 619 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ... в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 160 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ... в 14 часов 23 минуты, находясь в магазине «Рулька», расположенном по адресу: ... приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 569 рублей 10 копек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 569 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1, ... в ... минут, находясь в магазине «100 Покупок», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 990 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 990 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ... с ... минут, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина, в ... на сумму 1000 рублей, в ... на сумму 550 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1550 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ... в ..., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 499 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 499 рублей.

Он же, ФИО1, ... в ... минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой ПАО КБ «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, путем приложения ее к терминалу, установленном на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 647 рублей 38 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 647 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту ПАО КБ «Центр Инвест», открытую на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ... денежные средства на общую сумму 10168 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 24.10.2022 и 15.11.2022, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. ... в ... минут, находясь в ... вместе со своим другом ФИО, на продовольственном рынке, расположенном по адресу ..., на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Центр Инвест». Он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и сразу поднял данную карту, на ней был датчик бесконтактной оплаты. Он решил данную банковскую карту похитить, так как сразу понял, что с помощью нее можно осуществить покупки товаров в различных магазинах до 1000 рублей. Он решил таким образом похитить с нее денежные средства. Далее он начал совершать различные покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой. Последний раз воспользовался похищенной банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., умысла еще что-либо покупать у него не было, похищенную банковскую карту он выбросил. Таким образом, общая сумма похищенных им денежных средств с чужой банковской карты составляет 10168,98 рублей (т. 1 л.д. 138-140, т. 2 л.д. 6-8).

Кроме полного признания подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что у нее в собственности имеется банковская кредитная карта «Центр-Инвест» с банковским счетом ..., которую она открыла примерно в 2019 году в ПАО «Центр-Инвест», расположенном по адресу: .... Указанную банковскую карту ... она взяла собой для совершения покупок в .... Последний раз данную карту она использовала в ПАО «Центр-Инвест», расположенном по адресу: ..., где примерно в период с ... минут до ... минут оплачивала коммунальные услуги. Завершив оплату, она положила данную банковскую карту в карман, и отправилась на Аксайский рынок, расположенный по адресу: ... «А». Более оплаты данной банковской картой она не производила. Далее в ... минут ей пришло CMC-уведомление из банка «Центр-Инвест» о том, что ее вышеуказанная банковская карта заблокирована. Тогда она обнаружила отсутствие банковской карты в кармане и предположила, что ее украли из кармана по пути следования от ПАО «Центр-Инвест» до Аксайского рынка. После чего она через мобильное приложение «Центр-Инвест» запросила выписку по карте за период с ... по .... В данной выписке она увидела, что при помощи ее банковской карты были совершены расходные операции в различных торговых объектах ..., а именно были совершены списания денежных средств: ... с ... минуты на общую сумму 3592 рубля в магазине «Семейный Стиль», ... с ... минут на общую сумму 852 рубля в табачном магазине ИП «ФИО2.», ... в ... на сумму 690 рублей в салоне сотовой связи «Билайн», ... в ... на сумму 619,5 рублей в магазине «Рулька», ... в ... минут на сумму 160 рублей в магазине «Продукты», ... в ... на сумму 569,1 рублей в магазине «Рулька», ... в ... минуты на сумму 990 рублей в магазине «100 покупок», ... с ... на сумму 550 рублей в магазине «Семья», ... в ... минуты на сумму 499 рублей в магазине «Лотос» (ДНС), ... в ... на сумму 647,38 рублей в магазине «Пятерочка». Данные расходные операции она не совершала. Лимит на данной банковской карте изначально составлял 40000 рублей. Данная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате хищения ее денежных средств с банковской карты, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10168,98 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная зарплата составляет 20000 рублей (т. 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что ... в 13 часов 00 минут он вместе с ФИО1 находился на продовольственном рынке, расположенном по адресу: ...А. В течение продолжительного времени они ходили по рядам данного рынка, он хотел, приобрести себе куртку. После того, как они с ФИО1 вышли с рынка, то ФИО1 сообщил, что ему нужно купить себе обувь в магазине «Семейный стиль», расположенном рядом с рынком, точного адреса он не знает, визуально показать сможет. Когда они находились в данном магазине, ФИО1 купил себе кроссовки белого цвета и рюкзак черного цвета, за которые ФИО1 расплатился находящейся у него банковской картой, приложив ее терминалу оплаты. ФИО1 предложил ему, чтобы он тоже себе купил что-нибудь из одежды, так как в данном магазине низкие цены. На что он ему ответил, что у него нет сейчас денег. ФИО1 предложил, чтобы он оплатит его покупки, а деньги за них ФИО3 отдаст позже после зарплаты. Он согласился, и выбрал себе в данном магазин спортивные кеды, стоимостью 770 рублей, жилет серого цвета, стоимостью 980 рублей. Данные вещи ФИО1 отнес на кассу магазина и оплатил их стоимость находящейся у него банковской картой, произведя две оплаты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. О том, что ФИО1 по отдельности оплатил стоимость товаров ФИО3 не придал значения, он думал, что банковская карта, находящаяся у ФИО1 принадлежит ему. Далее ФИО1 сообщил, что ему нужно зайти в магазин «Табак», расположенный на рынке ...А, где он приобрел себе 6 пачек сигарет и зажигалки, которые также оплачивал с помощью банковской карты. После чего ФИО1 сообщил, что хочет купить себе мобильный телефон и повел его в магазин «Билайн», расположенный на ..., точного адреса он не знает, визуально показать сможет. В данном магазине ФИО1 в его присутствии купил себе кнопочный мобильный телефон черного цвета, стоимость которого оплатил банковской карлой бесконтактным способом. После этого ФИО1 сообщил, что ему нужно зайти в магазин «Донские традиции», расположенный на ... в ..., точного адреса он не знает, визуально показать сможет, и приобрел в нем мясо, так же оплатив его банковской картой. Выйдя из данного магазина, ФИО1 предложил ему выпить пива, на что он согласился, и недалеко в магазине ФИО1 приобрел ему и себе по банке пива «Балтика», оплатив его также банковской картой. Затем ФИО1 вернулся в магазин «Донские традиции» и еще купил себе мясо, оплатив его банковской картой. Далее ФИО1 предложил зайти в магазин одежды, расположенный на ... в ..., напротив больницы, точного адреса он не знает, визуально показать сможет, в котором ФИО1 купил себе кофту с высоким горлом и длинными рукавами и такую же кофту он купил ФИО3, так он еще купил ремень для ФИО3, при условии, что он позже вернет ему за них деньги. За данную покупку ФИО1 также расплатился банковской картой бесконтактным способом. После ФИО1 повел его в магазин одежды «Семья», расположенный на ... в ..., точного адреса он не знает, визуально показать сможет, где приобрел себе жилет, а ФИО3 прибрел наручные часы стоимостью 550 рублей. Все вышеуказанные товары ФИО1 оплачивал в его присутствии находящейся при нем одной и той же банковской картой, бесконтактным способом оплаты, прикладывая ее к терминалу оплаты. О том, что данная карта ему не принадлежит ФИО3 не было известно (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 11.10.2022 с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где ФИО4 видела свою банковскую карту ПАО «Центр-Инвест» № ... в последний раз (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где был изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Семейный стиль», на данной видеозаписи отображается покупка ФИО1 различных товаров, при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО6 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где был изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «100 покупок», на данной видеозаписи отображается покупка ФИО1 различных товаров, при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где были изъяты 2 товарных чека на суммы 1000 рублей и 550 рублей (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...А, где ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту, принадлежавшую Потерпевший №1, которую в последствии похитил (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...Б, где ФИО1 выбросил похищенную банковскую карту, принадлежавшую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «Семейный стиль», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т.1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...А, на данном участке располагается магазин «Табак», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...А, на данном участке располагается магазин «Билайн», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...А, на данном участке располагается магазин «Донские традиции», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «Продукты», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «100 Покупок», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «Семья», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «ДНС», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., на данном участке располагается магазин «Пятерочка», где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплатил различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., п. ..., ..., где ФИО1 добровольно выдал приобретенные им при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, вещи (т.1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра документов, согласно которого 03.11.2022 были осмотрены приобщенные в рамках первичного материала выписка по карте за период с 11.10.22 по 15.10.22 на 3 листах, выписка по карте за период с 11.10.2022 по 03.11.2022 на 2 листах (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 11.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1, защитника Гурулевой М.Г. был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2022 по адресу: ..., DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплачивает различный товар бесконтактным способом (т.1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 11.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1, защитника Гурулевой М.Г. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ...А, DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплачивает товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 11.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1, защитника Гурулевой М.Г. был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2022 по адресу: ..., DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1, оплачивает различный товар бесконтактным способом (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.11.2022 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ..., DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 указывает где он приобрел товар, оплаченный похищенной банковской картой, принадлежавшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.11.2022 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ...А, DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 указывает где он приобрел товар, оплаченный похищенной банковской картой, принадлежавшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.11.2022 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 по адресу: ..., DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых ФИО1 указывает где он приобрел товар, оплаченный похищенной банковской картой, принадлежавшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.11.2022 с участием обвиняемого ФИО1, защитника Гурулевой М.Г. были осмотрены полученные в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., п. ... ..., следующие вещи: кроссовки белого цвета, рюкзак черного цвета, спортивные кеды, жилет серого цвета, зажигалка серого цвета «Cricket», мобильный телефон черного цвета F+, две мужские кофты серого цвета, жилет голубого цвета, приобретенные ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 244-240);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.10.2022 о краже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 6).

Исследовав данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность и допустимость доказательств по делу никем не оспаривается. Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у нее нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствования расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1, он сотрудничал со следственными органами, добровольно указал места обнаружения банковской карты, а также места хищения денежных средств с банковского счета, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 53-113, 163-182); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 53).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 20), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 22, 24), характеризуется положительно (т. 2 л.д. 26).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, поскольку полагает, что его исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении конкретного срока наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по карте за период с 11.10.22 по 15.10.22 на 3 листах;

- выписку по карте за период с 11.10.2022 по 03.11.2022 на 2 листах;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2022 по адресу: ...;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2022 по адресу: ...А;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2022 по адресу: ...;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ...;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ...А;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2022 по адресу: ...;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 по адресу: ...;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 по адресу: ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- кроссовки белого цвета, рюкзак черного цвета, спортивные кеды, жилет серого цвета, зажигалку серого цвета «Cricket», мобильный телефон черного цвета F+, две мужские кофты серого цвета, жилет голубого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., п. ..., ..., - вернуть ФИО1.

Арест, наложенный постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 09.11.2022 на кроссовки белого цвета, рюкзак черного цвета, спортивные кеды, жилет серого цвета, зажигалку серого цвета «Cricket», мобильный телефон черного цвета F+, две мужские кофты серого цвета, жилет голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -