Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.
Дело № 2а-1982/2025
УИД 66RS0022-01-2025-002235-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,
с участием прокурора Войта У.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,
а также с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлении административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД Р. по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства или пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, указывая, что ФИО2 осужден дата Б. городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 по 06:00 часов, обязательной явки в ОВД два раза в месяц. дата ФИО2 был поставлен на учет ОМВД Р. «Б.», где последнему были разъяснены ограничения и обязанности. Решением Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц. Решением Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД для регистрации четыре раза в месяц. дата ФИО2 осужден Б. городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. дата административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с его осуждением. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.» как лицо, подпадающее под административный надзор.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата административный ответчик осужден Б. городским судом Свердловской области к лишению свободы. дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, и в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. Административный ответчик неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, в связи с чем ему на основании решения суда устанавливались дополнительные ограничения. С ФИО2 постоянно проводились профилактические мероприятия, однако он поведение не изменил, и в период административного надзора совершил преступления, за что был осужден Б. городским судом Свердловской области к наказанию в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении административного ответчика был прекращен в связи с его осуждением. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, а дата поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.» как лицо, подпадающее под административный надзор. Поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных в период нахождения под административным надзором, то в отношении него необходимо установить административный надзор и ограничения.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. В своем отзыве (л.д. 22) ФИО2 указал, что возражает против установления административного надзора.
Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Войта, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно приговору Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии (л.д.9).
В соответствии со справкой об освобождении ФИО2 освобожден из исправительной колонии дата по отбытию наказания (л.д.10).
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 11).
Из заключения следует, что ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД «Б.» дата (л.д. 12).
В соответствии с решением Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 13-14).
Согласно решению Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 15-16).
Приговором Б. городского суда Свердловской области от дата административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 17-18).
дата прекращен административный надзор в отношении ФИО2 в связи с осуждением последнего (л.д. 19).
Из справки об освобождении следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания (л.д. 20).
Согласно характеристике (л.д. 21), информации ОМВД Р. «Б.» (л.д. 23-24) ФИО2 проживает в <...>, привлекался к административной ответственности, в круг общения входят ранее судимые лица и лица, ведущие асоциальный образ жизни.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, в период нахождения под административным надзором совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Наказание административный ответчик отбывал в исправительной колонии, откуда был освобожден дата по отбытии срока наказания.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ отнесено законодателем к категории преступления средней тяжести.
Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Срок погашения судимости ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, составляет три года после отбытия наказания.
Характер совершенных административным ответчиком ФИО2 преступлений в период нахождения под административным надзором, свидетельствуют о том, что оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов является необходимым.
Доводы административного ответчика о том, что оснований для установления административного надзора и административных ограничения не имеется, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости, исчисляя срок со дня отбытия ФИО2 наказания по приговору Б. городского суда Свердловской области от дата.
С учетом характеризующих данных ФИО2, суд считает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах, требования отдела МВД Р. «Б.» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить полностью.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> р-она <адрес>, на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно;
запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева